>А еще можно без горячей воды/танков/самолетов/кораблей. Только очень недолго.
Как же без танков? Без танков это будет и не армия вовсе.
>А еще в таком случае там, где можно обойтись одной-двумя дивизиями, в предложенном вами случае потребуется миллионная армия.
Почему? Только потому, что нет горячей воды?
>Хотя при таком содержании для государства такая армия выйдет дешевле.
Так именно в этом и смысл - уменьшить стоимость содержания. Армия без горячей воды стоит дешевле, чем армия с оной.
... что при таком подходе к нуждам л/с текучесть кадров (в мирное время) и уровень небоевых потерь (в военное) окажется таким, что для возмещения этого придется иметь ту самую многомиллионную армию.
А на последок чуток Сун-Цзы: "Корми солдата хоть тысячу дней, чтобы использовать один раз в нужном месте". В данном контексте ключевым будет являться слово "корми" ( в самом широком смысле этого слова).
>Так именно в этом и смысл - уменьшить стоимость содержания.
>Армия без горячей воды стоит дешевле, чем армия с оной.
А насчет этого могу сказать. что армия без танков/самолетов/кораблей будет еще дешевле. И армией она от этого быть не перестанет (потому что ее все равно таковой называть будут). Только вот нафига она такая нужна будет?
Приветствую!
>А насчет этого могу сказать. что армия без танков/самолетов/кораблей будет еще дешевле. И армией она от этого быть не перестанет (потому что ее все равно таковой называть будут). Только вот нафига она такая нужна будет?
Основное предназначение армии - участие в парадах и строительство генеральских дач. Танки и самолеты для этого без надобности.