От Катя
К Arcticfox
Дата 21.08.2002 16:47:49
Рубрики WWII; Современность;

Re: не стОит

Приветствую


>А есть принципиальная разница, привыкнет он к дискомфорту прямо на войне, или заранее, в мирных условиях? Что изменится-то? Будет бойцу совершенно одинаково плохо, уж поверьте. Но если в боевых условиях это совершенно понятно, то в мирных - никак.
хорошо, объясню. если у человека что называется сорвет башню в условиях казармы, то его можно будет отправить куда-нибудь или наоборот не отправить. А в боевых условиях крышу снесет? Вам на пороховой бочке приятно сидеть? Классная ситуация: и так убить могут, а тут еще и свой сосед ненормальный.
>Вот скажите, Вам, покопавшись в танке на Кубинке, в какой воде приятнее руки мыть? А КАЖДЫЙ день так?
было и такое, когда после Кубинки приезжаешь домой а горячей воды нема. Хреново но жить можно

>А разговоры про закалку и экономию - демагогия элементарная. Эдак можно и воровство продуктов оправдать: а мало ли на войне есть станет нечего - привыкай.
ну вот этого только не надо, пожалуйста. Не стоит с темы на тему переходить и до абсурда доводить. Воровство никто оправдывать не соибрается. А что до норм кормежки, мало но жить можно
>Юра
С уважением, Катя
От Мелхиседек
К Катя (21.08.2002 16:47:49)
Дата 22.08.2002 00:00:03

Re: не стОит


>Приветствую


>>А есть принципиальная разница, привыкнет он к дискомфорту прямо на войне, или заранее, в мирных условиях? Что изменится-то? Будет бойцу совершенно одинаково плохо, уж поверьте. Но если в боевых условиях это совершенно понятно, то в мирных - никак.
>хорошо, объясню. если у человека что называется сорвет башню в условиях казармы, то его можно будет отправить куда-нибудь или наоборот не отправить. А в боевых условиях крышу снесет? Вам на пороховой бочке приятно сидеть? Классная ситуация: и так убить могут, а тут еще и свой сосед ненормальный.

практика показывает, что в боевых условия кршу сносит от чего угодно, но не от дискомфорта
От Arcticfox
К Катя (21.08.2002 16:47:49)
Дата 21.08.2002 17:33:35

меня терзают смутные сомнения...

>хорошо, объясню. если у человека что называется сорвет башню в условиях казармы

Эээ, это от скотских условий крышу сносит? Опускаются люди - да, наплевательски к себе и всему остальному начинают относиться - да. Бомжи называются.

>А в боевых условиях крышу снесет?

Это ж все сугубо индивидуально. В мирных не снесло - в боевых снесло... Или, постойте, Вы хотите сказать что служба в армии должна быть непрерывной борьбой за существование, непрерывным стрессом, чтобы вероятно отсеять народ с неустойчивой психикой?

Пока не буду касаться остального, скажите, моё предположение верно, смысл армии мирного времени именно в этом?

Юра
От Катя
К Arcticfox (21.08.2002 17:33:35)
Дата 21.08.2002 17:41:49

Re: зачем же терзать себя

Приветствую


>Эээ, это от скотских условий крышу сносит? Опускаются люди - да, наплевательски к себе и всему остальному начинают относиться - да. Бомжи называются.
посмотрите мой ответ YKB. и вопрос: оскотинивание, не признак "снесенной башни"?когда человеку плевать на себя, ему становится плевать на других, появляется пофигизм, не допустимый на войне.

>Это ж все сугубо индивидуально.
кто бы спорил.
Или, постойте, Вы хотите сказать что служба в армии должна быть непрерывной борьбой за существование, непрерывным стрессом, чтобы вероятно отсеять народ с неустойчивой психикой?
не надо все упрощать. мирное время в армии должно быть подготовкой к военному, учебой, если хотите. Иначе вообще нафига армия нужна? - война настанет, народ наберем и вперед, в процессе обучатся.
>Пока не буду касаться остального, скажите, моё предположение верно, смысл армии мирного времени именно в этом?
да Вы говоирте сразу, разберемся.

>Юра
С уважением, Катя
От Arcticfox
К Катя (21.08.2002 17:41:49)
Дата 21.08.2002 19:05:51

собственно, вот в чем дело:

>не надо все упрощать. мирное время в армии должно быть подготовкой к военному, учебой, если хотите.

Это никем не оспаривается. У нас просто имеются разногласия на отдельные методы этой подготовки. Практики вроде Лиса, утверждают фактически, что нагрузку в виде тяжелых условий (поле) необходимо чередовать с отдыхом в виде условий приемлемых и даже комфортных (база). Оппоненты утверждают что отдых излишен. Я согласен с первыми, поскольку непрерывная нагрузка никакого положительного эффекта не дает, а напротив, вредна для здоровья.

Мы кого хотим на выходе из армии получить, обученного убивать бойца, или изворотливого инвалида? Сегодняшняя практика приводит к тому, что высшей доблестью среди дедов считается уклонение от службы. Я имею в виду "служи сынок, как дед служил: я, дед, на службу... и т.д."

Я уж не говорю что насыщенность армии техникой требует постоянного этой техники обслуживания, после чего хочется привести себя в элементарный порядок. Отсутствие такой возможности я считаю издевательством. Если работает сложная техника - должен рядом работать и более простой самовар. Когда в боевых действиях наступит момент что эта техника накроется, толку от того что я могу обходиться без самовара ни для кого не будет - техники-то, на которой я обучен воевать уже нету. как только в моем распоряжении вновь оказывается эта техника, возникают условия для нормального функционирования всех систем жизнеобеспечения. Вот и вся идея, которую я хочу до Вас донести.

У нас просто традиция попу бумагой вытирать. Была б традиция подмываться водой, как в Бразилии, проблем бы с водой не было :) Так что вовсе это не закалка никакая.

Юра
От Катя
К Arcticfox (21.08.2002 19:05:51)
Дата 22.08.2002 09:25:36

Re: похоже дело идет к консенсусу

Приветствую


>Это никем не оспаривается. У нас просто имеются разногласия на отдельные методы этой подготовки. Практики вроде Лиса, утверждают фактически, что нагрузку в виде тяжелых условий (поле) необходимо чередовать с отдыхом в виде условий приемлемых и даже комфортных (база). Оппоненты утверждают что отдых излишен. Я согласен с первыми, поскольку непрерывная нагрузка никакого положительного эффекта не дает, а напротив, вредна для здоровья.
условия приемлимые и условия комфортные это две большие разницы. У солдата в казарме должно быть все необходимое. горячая вода - хорошо, но не необходимо. Она должна быть в бане, лазарете и на кухне. В баню надо водить, а после физо можно и холодной водой обтереться, кайф неописуемый.

>Я уж не говорю что насыщенность армии техникой требует постоянного этой техники обслуживания, после чего хочется привести себя в элементарный порядок. Отсутствие такой возможности я считаю издевательством. Если работает сложная техника - должен рядом работать и более простой самовар. Когда в боевых действиях наступит момент что эта техника накроется, толку от того что я могу обходиться без самовара ни для кого не будет - техники-то, на которой я обучен воевать уже нету. как только в моем распоряжении вновь оказывается эта техника, возникают условия для нормального функционирования всех систем жизнеобеспечения. Вот и вся идея, которую я хочу до Вас донести.
приводить себя в порядок надо, но можно это сделать доступными методами. воды (холодной) вполне достаточно...

так ладно, началась сказка про белого бычка. так до скончания века спорить можно, но пока этого не хочется.
Удачи.
>Юра
С уважением, Катя
От Arcticfox
К Катя (22.08.2002 09:25:36)
Дата 22.08.2002 10:44:29

Разговор с глухими, ей богу (-)