Я не согласен с такой оценкой, слишком упрощенно, но тут уже получится длинно. Вкратце - СССР не совсем традиционная империя, хотя отдельные внешние признаки выдерживаются. Многие центробежные тенденции как раз вызваны именно тем как ни парадоксально, что СССР - империя не совсем.
>В первой половине века империи держались, а ко второй стали лопаться как пузыри - почему ? Всё потому что Сталин в 30-х полностью контролировал информацию, а в 80-х это уже никому не под силу - вот вам опять и Маяк-202.
Что-то я не понял Вашего множественного числа ("империи"). А французская империя почему рухнула во второй половине века, неужта и там Сталин с Маяком-202?
Помилуйте, Василий - если ж я усложнённо буду писать, у вас диска не хватит :) А то что не согласны - дык плюрализьм видь
Каждая империя рухала со своим звоном - Французская не имела такой ключевой идеологической составляющей как Сталинская, но и там информация играла роль - без знающих и побывавших по миру въетнамцев и алжирцев, солидное движение в этих странах организовать было бы куда сложнее - не думаете ?