От Макс
К Vasiliy
Дата 21.08.2002 09:49:31
Рубрики WWII; Танки;

А Т-26, 28, 35, БТ-7А разве не танки поддержки? (-)
От Vasiliy
К Макс (21.08.2002 09:49:31)
Дата 21.08.2002 09:56:41

БТ-7А забыл, каюсь. Но он ДОВОЕННЫЙ (-)
От Макс
К Vasiliy (21.08.2002 09:56:41)
Дата 21.08.2002 10:14:45

так и КВ-2 довоенный

Здравствуйте!

А вообще ИМХО у нас в ВОВ уже была другая концепция использования танков, без разделения на поддержки и крейсерские

С уважением, Макс
От Vasiliy
К Макс (21.08.2002 10:14:45)
Дата 21.08.2002 10:16:30

Да знаю я про КВ-2, просто брякнул сдуру...

Здрасьте!

>Здравствуйте!

>А вообще ИМХО у нас в ВОВ уже была другая концепция использования танков, без разделения на поддержки и крейсерские

В том то и вопрос, делали ли аппараты ВНЕ такой концепции?
>С уважением, Макс
Vasiliy
От Макс
К Vasiliy (21.08.2002 10:16:30)
Дата 21.08.2002 10:31:55

А САУ за "аппараты" считаются, или только танки? (-)
От Vasiliy
К Макс (21.08.2002 10:31:55)
Дата 21.08.2002 10:39:53

нет, не считаются... (-)
От FVL1~01
К Vasiliy (21.08.2002 10:39:53)
Дата 21.08.2002 13:15:07

Делали такие танки делали

И снова здравствуйте
Только в серию не пускали, а так всякие КВ-13,Ис-1-У-122 и прорчее в ассортименте. Просто когда они СТАЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужны Армию насытили хорошими артсамоходами (все наши средние и тяжелые серийные САУ - 100% полноценные штурмовые орудия) и могушество фугасного снаряда танковой пушки поднялось до невиданных немаками и амерами высот.
С уважением ФВЛ
От Исаев Алексей
К FVL1~01 (21.08.2002 13:15:07)
Дата 21.08.2002 13:31:44

...и сняли с производства СУ-122... :-) (-)
От FVL1~01
К Исаев Алексей (21.08.2002 13:31:44)
Дата 21.08.2002 13:39:41

Это САМИ потом признали была ошибка.

И снова здравствуйте
Но что делать сработала ТИГРОБОЯЗНЬ. На какой то момент зациклились на Тиграх.

Потом с насыщением ИСу-122/152 и ИС-2 ОСТРАЯ надобность ПРОШЛА, Хотя усовершенсвованная Су-122/4серии была подготовлена к возобновлению выпуска летом 1944 тут уже ставку сделали на Су-100. Что поделать ОШИБЛИСЬ.


С уважением ФВЛ