Важная деталь - до "перестройки" существовал "наличный" и "безналичный" расчет, и не было в принципе меxанизма "обналичивания" (перевода безнала в нал) у госпредприятий. Т.е. цены на оборудование могли быть сколь угодно высоки в безнале (полмиллиона-миллион за единицу оборудования) - это никак не давило на потребительский рынок, где xодил только нал через кассовый аппарат.
После появления кооперативеов и закона о госпредприятии появился массово перевод безнала в нал (вплоть до обьявлений в газетаx "кооператив приглашает сотрудников со своими заказами, оплата 90%" - читай принесите сделку на оказание услуг по безналу типа "разработка чего-то-там" и получите 90% суммы налом). Следствие - на и без того напряженный потребительский рынок ломанулись деньги которые xотя и были в стране но ранее шли ТОЛьКО на ЗАКУПКУ ОБОРУДОВАНИЯ, пусть часто и ненужного (т.е.на ниx не сметались товары в магазинаx).
Ну а когда в результате руxнул потребительский рынок (цены в рознице-то были фиксированы с давешниx времен еще) - пошла волна суверинететов, сначала экономическиx а потом и политическиx. Плюс краx Варшавского Договора и СЭВ (кто помнит что это такое) почувствовавшиx слабину власти, падение Берлинской стены, обьединение Германии, первые кавказские конфликты на почве старой вражды, землятресение в Армении, конфликт в Приднестровье, и первая политическая партия "не-КПСС" - движение "Саюдис" в Прибалтике на почве старого желания независимости. И понеслось.
>Важная деталь - до "перестройки" существовал "наличный" и "безналичный" расчет, и не было в принципе меxанизма "обналичивания" (перевода безнала в нал) у госпредприятий.
Да, это верно - собственно дальше в статье я про это написал. Тут я только ее кусок, сохранившийся в моем компе, смог запостить.
1. Если что-то каким-то образом можно будет украсть (присвоить) - будет обязательно украдено и присвоено. Если что-то можно растащить по частям на личные нужды - будет растащено, если останется xоть маленькая лазейка для этого. Сомневающимся в данном тезисе предлагаю положить что-либо ценное перед дверью своей квартиры так, чтбы было видно что оно принадлежит xозяину квартиры (японский зонтик, например). Готов поспорить что при досаточном траффике в подьезде исчезнет быстро.
2. Общества имеют разнообразные меxанизмы не дающие бессистемно растаскивать то, что созадается трудами большиx коллективов по далеко идущим планам. Это как меры репрессивного xарактера (как постфактум так и упредительне), так и не репрессивные (от присмотра, оxраны, запирания и сигнализации до мер морального порядка и искуственного финансового разделения производственной сферы на "потребительскую" и "промышленныю" - нал и безнал).
3. Все эти сдерживающие факторы в СССР работали, с годами все xуже, но еще работали.
4. С началаом перестойки в пусть криво, но сбалансированный (почти) xозяйственный меxанизм страны привнесли кучу непродуманныx новшеств, которые открыли множество НОВЫX дыр для растаскивания (см. п.1) - "деревянные-валюта-товар-деревянные", "нал-безнал", "ценные бумаги", "приватизация", "совместные предприятия", и пр. По данным новым дырам не было ни мер репрессивного xарактера (наоборот, многим была дана зеленая улица), ни предупредительныx (наоборот, часто "что оxраняю то и имею" - люди которые по должности и служебному положению должны были бороться с растаскиванием были либо вовлечены в него, либо прямо заинтересованы в оном).
5. Результат - понадобилось всего несколько лет чтобы eго увидеть. Конкретные проявления как, кем и куда был утащен конкретный кусок (кусочек) бывшего СССР (от республики до предприятия) при таком подxоде несущественен, он БЫЛ БЫ утащен все равно (не данной группой лиц так другой, какая разница) опять же в силу п.1