От Василий Фофанов
К All
Дата 21.08.2002 13:44:11
Рубрики Современность; Танки;

Как антереееесно... Т-90 для Индии не оснащается "шторой"!

Вот фотка с васиного сайта:



"Шторы" нет, гранатометы установлены для стрельбы гранатами 3Д6.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От voodoo
К Василий Фофанов (21.08.2002 13:44:11)
Дата 21.08.2002 18:31:23

А может там все таки датчики лазерного облучения остались ?

Что касается всего остального - индийцам вроде показывали Штору in action ? Если да, то вот поэтому наверное и не ставят. То ли денег своих она не стоит, то ли не работает.
От Василий Фофанов
К voodoo (21.08.2002 18:31:23)
Дата 21.08.2002 18:50:12

Поднимите мне веки (с)

Нету там никаких датчиков, не самая незаметная вещь.

>Что касается всего остального - индийцам вроде показывали Штору in action ? Если да, то вот поэтому наверное и не ставят. То ли денег своих она не стоит, то ли не работает.

А вот киприоты говорят, что замечательно работает и вообще рулез. ТОУ против Т-80УК просто абс.бесполезны.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От IlyaB
К Василий Фофанов (21.08.2002 18:50:12)
Дата 21.08.2002 18:58:35

Ре: Поднимите мне...

Тоесть получается или
1. Штора - вещ дорогая настолько что Индийцы не поставили ее из-за финансовых соображений.
или
2. Индийцы - дураки.
От Василий Фофанов
К IlyaB (21.08.2002 18:58:35)
Дата 21.08.2002 19:06:06

Вариантов много еще разных есть

Ну например навскидку такие

1. Производство "штор" находится в ж... и элементарно не может быть обеспечено для партии в 300 с лишним штук.
2. То же самое что п.1, но для гранат 3Д17.
3. Индусы не сомневаются в способности Т-90 выдержать попадание в лоб любой угрозы, парируемой "шторой".
4. По данным индусов, ракеты на вооружении Пакистана "шторой" не парируются.
5. Цену контракта потребовалось в авральном порядке срезать по политическим причинам, со срезанием всех углов какие можно.

а может еще 25 неизвестных причин.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От voodoo
К Василий Фофанов (21.08.2002 19:06:06)
Дата 21.08.2002 19:18:35

Компромисс - Все в Одном.

В связи с тем, что пр-во Штор находится там, где Вы и сказали, то наши решили его оттуда достать. За счет индийцев. Последним это показалось несколько крутовато (или же они захотели его поиметь и у себя), плюс они не были до конца уверены в возможностях Шторы по отношению к ракетам Паков.

ЗЫ Датчиков действительно не видно. Ошибочка вышла...
От Vadim
К Василий Фофанов (21.08.2002 13:44:11)
Дата 21.08.2002 16:35:42

Re: Как антереееесно......

Приветствую



Aug/8/2002 One of the tanks (in pic) ready for delivery. The last tanks of a party of 124 ones have been sent to India. Uralvagonzavod still has to supply the rest tanks of the total of 310. But they will not be fully assembled. In accordance with the contract they will be assembled in India. (Photo ITAR-TASS / Anatoly Semekhin)

От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (21.08.2002 13:44:11)
Дата 21.08.2002 14:15:15

А кто сказал, что это индийский?

Танк то явно на выставке в Нижнем Тагиле
От Чобиток Василий
К Alex Medvedev (21.08.2002 14:15:15)
Дата 21.08.2002 14:29:34

Re: А кто...

Привет!

>Танк то явно на выставке в Нижнем Тагиле

Вот ссылка:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/India/india.php

Читай подпись к этой картинке

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Alex Medvedev
К Чобиток Василий (21.08.2002 14:29:34)
Дата 21.08.2002 14:40:44

И что?

То что этот танк ездит по полигону под Нижним Тагилом ни о чем не говорит.
От Чобиток Василий
К Alex Medvedev (21.08.2002 14:40:44)
Дата 21.08.2002 15:02:47

Re: И что?

Привет!

>То что этот танк ездит по полигону под Нижним Тагилом ни о чем не говорит.

Говорит то, что выпущен для Индии.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Alex Medvedev
К Чобиток Василий (21.08.2002 15:02:47)
Дата 21.08.2002 16:07:14

Не понял.

Что именно об этом говорит?
От Чобиток Василий
К Alex Medvedev (21.08.2002 16:07:14)
Дата 21.08.2002 16:38:46

Re: Не понял.

Привет!

>Что именно об этом говорит?

Подпись на фотографии :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Alex Medvedev
К Чобиток Василий (21.08.2002 16:38:46)
Дата 21.08.2002 16:49:18

На заборе тоже написано...

А за забором дрова! :)

Я все-таки не понял, каким образом фото некого Т-90 на полигоне означает, что это фото индийского Т-90? Только подпись? Или на УВЗ нет других Т-90 на ходу, кроме индийских?
От Чобиток Василий
К Alex Medvedev (21.08.2002 16:49:18)
Дата 21.08.2002 17:21:55

Re: На заборе

Привет!

>А за забором дрова! :)

>Я все-таки не понял, каким образом фото некого Т-90 на полигоне означает, что это фото индийского Т-90? Только подпись?

Ты думаешь я подпись от балды привел? Бывает, но не в данном случае :-))

Вопросы к автору фотографии. Я причин не доверять сказанному им не вижу.

>Или на УВЗ нет других Т-90 на ходу, кроме индийских?

Может и есть, но есть и эти.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (21.08.2002 16:49:18)
Дата 21.08.2002 16:55:25

Да что ж Вы прицепились-то?!

Фотка снята *Суворовым* а не Пупкиным, он наверное знает что фотографировал? Вон Вам еще одну фотку привели :-/

> Или на УВЗ нет других Т-90 на ходу, кроме индийских?

Т-90 для РА штатно оснащаются "шторой". Здесь ее нет. Вывод => этот танк не для РА. Других контрактов кроме Индии нет. Вывод => это танк для Индии. Даже если бы Суворов это черным по желтому не написал.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (21.08.2002 16:55:25)
Дата 21.08.2002 17:19:17

Т.е. на УВЗ нет никаких Т-90 на ходу кроме индийских? (-)
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (21.08.2002 17:19:17)
Дата 21.08.2002 17:35:00

Еще раз (последний) привожу все аргументы.

1) Суворов, и отнюдь не тот который В., написал к этой фотографии однозначную подпись.

2) Этот же танк приведен и на фотографии Вадима, причем с той же подписью.

3) На этом танке отсутствует "штора". Причем не просто "не установлена", а он просто собран с учетом ее отсутствия, включая дополняя секции ДЗ и специфику установки системы 902Б. Следовательно это не просто "Т-90 на ходу", а Т-90, не предназначенный для РА. Ну и для кого же он предназначенный?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (21.08.2002 16:07:14)
Дата 21.08.2002 16:29:10

8-) "Т-90С, выпущенный для отправки в Индию". Куда яснее то? (-)
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (21.08.2002 14:15:15)
Дата 21.08.2002 14:29:20

Нет. См.подпись к фотографии на сайте. (-)
От Vasiliy
К Василий Фофанов (21.08.2002 13:44:11)
Дата 21.08.2002 13:45:12

А это разве не нормально? (-)
От Василий Фофанов
К Vasiliy (21.08.2002 13:45:12)
Дата 21.08.2002 13:58:35

Вопрос не понял. В каком смысле "нормально/ненормально"? Комплектация такой (-)
От Vasiliy
К Василий Фофанов (21.08.2002 13:58:35)
Дата 21.08.2002 13:59:35

Что продают что попроще?

Здрасьте!
Хотя по нынешним временам конечно странно...

Vasiliy
От Василий Фофанов
К Vasiliy (21.08.2002 13:59:35)
Дата 21.08.2002 14:28:47

Рискну предположить что продают то, за что деньги плочены ;)

"Штору" уж 100 лет как продали киприотам, ничего особенного в ней нет.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От IlyaB
К Василий Фофанов (21.08.2002 14:28:47)
Дата 21.08.2002 16:35:31

А есть-ли информация о том сколько она стоит? (-)
От Василий Фофанов
К IlyaB (21.08.2002 16:35:31)
Дата 21.08.2002 16:56:08

В принципе или у меня? 1) Да. 2) Нет. ;) (-)