От Василий Фофанов
К Alex Medvedev
Дата 21.08.2002 16:55:25
Рубрики Современность; Танки;

Да что ж Вы прицепились-то?!

Фотка снята *Суворовым* а не Пупкиным, он наверное знает что фотографировал? Вон Вам еще одну фотку привели :-/

> Или на УВЗ нет других Т-90 на ходу, кроме индийских?

Т-90 для РА штатно оснащаются "шторой". Здесь ее нет. Вывод => этот танк не для РА. Других контрактов кроме Индии нет. Вывод => это танк для Индии. Даже если бы Суворов это черным по желтому не написал.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (21.08.2002 16:55:25)
Дата 21.08.2002 17:19:17

Т.е. на УВЗ нет никаких Т-90 на ходу кроме индийских? (-)
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (21.08.2002 17:19:17)
Дата 21.08.2002 17:35:00

Еще раз (последний) привожу все аргументы.

1) Суворов, и отнюдь не тот который В., написал к этой фотографии однозначную подпись.

2) Этот же танк приведен и на фотографии Вадима, причем с той же подписью.

3) На этом танке отсутствует "штора". Причем не просто "не установлена", а он просто собран с учетом ее отсутствия, включая дополняя секции ДЗ и специфику установки системы 902Б. Следовательно это не просто "Т-90 на ходу", а Т-90, не предназначенный для РА. Ну и для кого же он предназначенный?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov