От FVL1~01
К Kimsky
Дата 22.08.2002 19:51:46
Рубрики Флот;

Комментарии

И снова здравствуйте

>Реакция? Посмотрите на реакцию англичан в вопросе вмешательства на стороне Конфедерации. Гарантировать, конечно, нельзя, но бытовало и бытует мнение, что далеко не последней причиной, по которой Англия не вмешалась была именно опасность рейдеров.

Тут еще сыграло роль вот какое дело. Англя не убоялись войны. Англы прикиннули и решили что возможные боевые действия принесут такие то убытки (не только от крейсеров) а возможный выигрыш убытков не покроет (и дешевле насадить хлопчатник в Индии). Придворная клика руководимая принцем Альбертом и при поддержке юркого и хитрого Дизраэлли, прикинув все это спустило дело на тормозах. Ибо в отличии от Пальмерстона Дизраэлли поляков не любил точнее не видел ВЫГОД Англии ЛЮБИТЬ поляков. А завязка была не только в США (кого тогда волновал этот отброс цивилизации) но и в Польше.
>Двойной... тут уже тройным пахнет. Если не хуже.

Тут еще чем пахнет англия и строила на экспорт - больше свое строительсятво - больше серии - меньше затраты на единицу. Больше выгод при экспорной продаже. Смотрим например на О-Хиггинс. как пример

Англии нужно нечто большое но второго класса на замену "Диадемам". Есть воторая эсмеральда - не знаю джентельмены но мне кажеться у нас получилась какашка...

Есть заказ от Чили. Ура. Чилийцы дают чуть больше 700 000 фунтов. Отлично трям брям строим "ромбик" продаем - себестоимость 550 000 фунтов. Уже получен доход. На этот доход и на опыте постройки проектируем СВОЙ крейсер не торопясь начинаем строить. Артустанвоки - дрянь - о, есть японский заказ. Ставим на него унифицированные армстрноговские башни с 203мм. - Продаем Асаму японцам, а сами так как в англии НЕТ 203мм/45 орудий во флоте ставим в подобные башни 152ммтровки но с раздельным наведением.
Отлично. Борт поднять угля добавить и вот ВЫЛЕТАЮТ серия из десятка Кентов по цене 80-75% от цены Асамы. А вслед ей на 20 000 фунтов более дорогие но более мощные по артиллерии - шесть карнарвонов. Вот вам джентельмены и конвоиры... И причем затраты англии на РАЗРАБОТКУ типа крейсера равны НУЛЮ. Все опрлатили чилийцы и японцы. А серийная постройка - удешевила корабли.

Сам тип правда неудачен но это к тактикам, что заказали то им и построили. Затратив средств как на 10 французских крейсеров типа Сюлли получаем 16 равносильных.
>>А вот "программу 12-0" Япония могла бы и не потянуть - >в конце концов у англичан кошельки не бездонные.


Гиптетическая программа 12-0 за Японию. :-) Точнее 10+2

Асаму и токиву они так и так получают, это уже так же неизбежно как падение капитализма. Шесть броненосцев уже есть (то есть они заказаны), замето читозе и кассаги заказываем крампу Ретвизан по японски а заметсо Адзумы Лаганю его 10500т (больше не построть, стапель) угробище по увеличенному типу Анри 4 (как раз для Японии, 2*305, 12*152). И покупаетм Вакнте и Окупадо.

Итак

4 нормальных броненосца.
2 Свифтшур и Триумф.
1 Мэн/Ретвизан от крампа
2 Фудзи
1 хфвранцузик "полулинкор"

Итого 22/305 полноценных и 8*305 в маджестиковых установках. плюс 8*254.

Плюс Асама и Токива.

на Бронепалубную мелочь положен болт.

И что видим - за рюриками гоняются две огнетрубные "шестерки" с ходом в 19 узлов де факто и две "собачки" - Ямамото старший встает в позу и орет "на это я пойтить не могу..." Покупка итальянцев с пардными 17,5 узл в море дела не меняет.

Ситуацию довели до абсурда - если у России ЕСТЬ рюрики = Японии НУЖНЫ быстроходные броненосные крейсера. ИХ нет у России - Японии они нафиг не нужны.


>Не бездонные. Но глядя на растущий линейный флот России они могли бы и одолжить чего японцам... или сами принять участие в разборке. Предлог бы нашелся. Не обязательно так бы было... но исключать нельзя.

Это да. Но одолжить мало что есть. Вторая столетняя война еще не окончилась. САМИМ НАДО.

>Не всегда. Большие быстроходные крейсера часто стоили еще дороже, чем броненосцы.

Это да. Но это были ОЧЕНЬ уж выпендрежные крейсера типа Пауэрфула. ИЛИ ОЧЕНЬ Эффективные типа 15000т громобоя с 254мм башнями (который выходил ДОРОЖЕ Пересвета, но дешевле Бородино. Или Амерские Тенесси, монстры имевшие минутный залп ТЯЖЕЛЕЕ американских броненосцев.

С уважением ФВЛ
От Alexey A. B.
К FVL1~01 (22.08.2002 19:51:46)
Дата 23.08.2002 08:03:19

Чего еврею поляка любить? :-)))

Привет!

>опасность рейдеров.
>
>Тут еще сыграло роль вот какое дело. Англя не убоялись войны. Англы прикиннули и решили что возможные боевые действия принесут такие то убытки (не только от крейсеров) а возможный выигрыш убытков не покроет (и дешевле насадить хлопчатник в Индии). Придворная клика руководимая принцем Альбертом и при поддержке юркого и хитрого Дизраэлли, прикинув все это пустило дело на тормозах. Ибо в отличии от Пальмерстона Дизраэлли поляков не любил точнее не видел ВЫГОД Англии ЛЮБИТЬ поляков. А завязка была не только в США (кого тогда волновал этот отброс цивилизации) но и в Польше.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Традиционных в Европе этнических противников. :-))) Старый еврей Дизраэли смекнул, что не хрен Юг поддерживать (весьма консервативный :-))) ) и не стали англичане вмешиваться в войну против САСШ на стороне конфедератов. Т.к. объективно победа Северян объективно отвечала интересам АНглии.

Потому они быстренько Канаде в 1867 г. и предоставили статус доминиона. И ныне канадцы на леворульных машинах катаются. В отличие от австаралийцев, бирманцев и индусов.


Счастливо!
От VVVIva
К FVL1~01 (22.08.2002 19:51:46)
Дата 22.08.2002 23:17:22

Вопрос

Привет!


>Это да. Но это были ОЧЕНЬ уж выпендрежные крейсера типа Пауэрфула. ИЛИ ОЧЕНЬ Эффективные типа 15000т громобоя с 254мм башнями (который выходил ДОРОЖЕ Пересвета, но дешевле Бородино. Или Амерские Тенесси, монстры имевшие минутный залп ТЯЖЕЛЕЕ американских броненосцев.

А какой справочник по кораблям порекомендуете, только что б еще и с ценами? руский/английский
интересен период с 1880 до ПМВ.


Владимир
От FVL1~01
К VVVIva (22.08.2002 23:17:22)
Дата 22.08.2002 23:30:37

С ценами - только Джен. :-) (-)