От negeral
К All
Дата 21.08.2002 16:01:37
Рубрики WWII; Танки;

Кто може что нибудь сказать

На тему танка внизу по центру под названием Дредноут,

От М.Свирин
К negeral (21.08.2002 16:01:37)
Дата 21.08.2002 16:32:08

Американский Т-6 (-)
От FVL1~01
К М.Свирин (21.08.2002 16:32:08)
Дата 21.08.2002 16:41:12

Именно СЕРИЙНЫЙ тяжелый танк. Но не воевал (-)
От negeral
К FVL1~01 (21.08.2002 16:41:12)
Дата 21.08.2002 17:49:14

Дык посмотреть то где? (-)
От Kimsky
К negeral (21.08.2002 17:49:14)
Дата 21.08.2002 18:12:22

Re: Дык посмотреть...

Hi!

В одной из "бронеколлекций" было.
От negeral
К Kimsky (21.08.2002 18:12:22)
Дата 21.08.2002 18:20:26

Нашёл я его

вот здесь http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/ - прямо скажем не сильно похож

От Василий Фофанов
К negeral (21.08.2002 18:20:26)
Дата 21.08.2002 18:47:09

А вот этот как, похож? :)



С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (21.08.2002 18:47:09)
Дата 21.08.2002 18:58:41

Я не спрашиваю он или не он, я спрашиваю похож или не похож

Потому что на немецкой фотке именно Т6, а у меня на фотке Т1. Просто на сайте правильного ракурса Т6 не оказалось, вот и не удалось его показать. Зато сходство ходовой части и башни вполне очевидно.

Это действительно Т6, немцы его несколько стремались.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От FVL1~01
К Василий Фофанов (21.08.2002 18:58:41)
Дата 22.08.2002 19:19:26

именно все забывают что был Т-1 и ДВА немного отличающихся варианта Т-6 (-)
От negeral
К Василий Фофанов (21.08.2002 18:58:41)
Дата 21.08.2002 19:01:35

Тогда в общем похож

Потому, что я собственно и выделил чем не похож, а чего немцы его стремались то - на вид кракозябр кракозябром
От Василий Фофанов
К negeral (21.08.2002 19:01:35)
Дата 21.08.2002 19:13:50

Броня 4 дюйма. Немало (-)
От negeral
К Василий Фофанов (21.08.2002 19:13:50)
Дата 21.08.2002 19:32:56

Дык и у них

На Фердинанде не 200 ли милиметров лоб был или 120, а тут всего 102
От Василий Фофанов
К negeral (21.08.2002 19:32:56)
Дата 21.08.2002 20:23:20

Я же не сказал что они из-за Т6 сдаться подумывали

Но повод для беспокойства был.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От negeral
К Василий Фофанов (21.08.2002 20:23:20)
Дата 21.08.2002 20:46:09

Я в том смысле,

что неужели тот М6 круче наших ИСов был
От Василий Фофанов
К negeral (21.08.2002 20:46:09)
Дата 21.08.2002 21:45:04

Конечно круче! В 42, когда он появился, ИСов и в заводе не было (-)
От negeral
К Василий Фофанов (21.08.2002 21:45:04)
Дата 21.08.2002 21:49:19

А КВ? (-)
От FVL1~01
К negeral (21.08.2002 21:49:19)
Дата 22.08.2002 19:21:09

увы стоит признать

И снова здравствуйте
Что по комплексу боевых характеристик Т-6 превосходил КВ и уступал Тигру и то ненамного на 1942 год. При этом был вполне надежен. Вот только велик, тяжел и дорог непомерно даже для США.

С уважением ФВЛ
От Борис Харламов
К FVL1~01 (22.08.2002 19:21:09)
Дата 22.08.2002 19:51:21

Re: увы стоит...

Приветствую!

А можете сказать, что в однобашенном танке могли делать 8 человек экипажа?.. Прочел вот в Бронеколлекции и озадачился. Они в 2 смены работали?

С уважением, Борис.
От FVL1~01
К Борис Харламов (22.08.2002 19:51:21)
Дата 22.08.2002 20:24:37

Они фигней там страдали...

И снова здравствуйте

дык ДВЕ пушки надо обслуживать.

К тому же был вариант и с 6 членами экипажа.


Мехвод, стрелок, Механик радист, подносчик боеприпасов - в корпусе.

Командир наводчик, и два заряжающих в башне все логично.

С уважением ФВЛ
От negeral
К Борис Харламов (22.08.2002 19:51:21)
Дата 22.08.2002 20:18:33

Исходя из последних дискуссий

1 повар - буфетчик
1 парикмахер - визажист
1 туалетный работник
Там для девки место предусмотрено не было.
От negeral
К Василий Фофанов (21.08.2002 18:47:09)
Дата 21.08.2002 18:53:07

или ствола хотя бы (-)
От negeral
К Василий Фофанов (21.08.2002 18:47:09)
Дата 21.08.2002 18:52:34

У него башенки внизу нет (-)
От MAG
К negeral (21.08.2002 16:01:37)
Дата 21.08.2002 16:18:16

как ни странно КВ-2

>На тему танка внизу по центру под названием Дредноут,
>
http://www.club-tm.ru/cgi/LsDetail.cgi?1970
От Константин Федченко
К MAG (21.08.2002 16:18:16)
Дата 21.08.2002 16:24:56

даже близко не пахнет. при чем тут КВ-2? (-)
От MAG
К Константин Федченко (21.08.2002 16:24:56)
Дата 21.08.2002 16:26:53

дык у производителя модэли надо спросить! (-)
От Константин Федченко
К MAG (21.08.2002 16:26:53)
Дата 21.08.2002 16:30:29

Re: дык у...

этим производителям руки бы поотрывать. вот и появляются КВ с надписью "Фор матj Россиja"
на самом деле - дредноут в данном случае - просто эпитет, типа "сухопутный крейсер".
С уважением
От Alexej
К MAG (21.08.2002 16:18:16)
Дата 21.08.2002 16:21:18

Похоже они попутали. :)) (-)
От MAG
К Alexej (21.08.2002 16:21:18)
Дата 21.08.2002 16:23:06

руки бы им пооборвать (-)
От Alexej
К MAG (21.08.2002 16:23:06)
Дата 21.08.2002 16:25:57

Там написано- американский, но в России до сих пор не встречался.:) (-)
От Kimsky
К negeral (21.08.2002 16:01:37)
Дата 21.08.2002 16:13:57

Re: Кто може...

Hi!

>На тему танка внизу по центру под названием Дредноут,

Выглядит как их первый эксперимент в области тяжелых танков. М6, что-ли...
От negeral
К Kimsky (21.08.2002 16:13:57)
Дата 21.08.2002 16:16:28

Судя по названию брошюры


Это наш танк.
От Константин Федченко
К negeral (21.08.2002 16:16:28)
Дата 21.08.2002 16:23:56

Судя по тексту брошюры

- это американский танк )), но "in Sowjet-Russland noch nicht aufgetreten" - в СССР пока не встречался (как и М10).
Шерманы и Черчилли - встречались.
С уважением
От JUP
К Константин Федченко (21.08.2002 16:23:56)
Дата 21.08.2002 16:24:59

И это именно М6(-)