От Василий Фофанов
К Василий Фофанов
Дата 21.08.2002 18:58:41
Рубрики WWII; Танки;

Я не спрашиваю он или не он, я спрашиваю похож или не похож

Потому что на немецкой фотке именно Т6, а у меня на фотке Т1. Просто на сайте правильного ракурса Т6 не оказалось, вот и не удалось его показать. Зато сходство ходовой части и башни вполне очевидно.

Это действительно Т6, немцы его несколько стремались.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От FVL1~01
К Василий Фофанов (21.08.2002 18:58:41)
Дата 22.08.2002 19:19:26

именно все забывают что был Т-1 и ДВА немного отличающихся варианта Т-6 (-)
От negeral
К Василий Фофанов (21.08.2002 18:58:41)
Дата 21.08.2002 19:01:35

Тогда в общем похож

Потому, что я собственно и выделил чем не похож, а чего немцы его стремались то - на вид кракозябр кракозябром
От Василий Фофанов
К negeral (21.08.2002 19:01:35)
Дата 21.08.2002 19:13:50

Броня 4 дюйма. Немало (-)
От negeral
К Василий Фофанов (21.08.2002 19:13:50)
Дата 21.08.2002 19:32:56

Дык и у них

На Фердинанде не 200 ли милиметров лоб был или 120, а тут всего 102
От Василий Фофанов
К negeral (21.08.2002 19:32:56)
Дата 21.08.2002 20:23:20

Я же не сказал что они из-за Т6 сдаться подумывали

Но повод для беспокойства был.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От negeral
К Василий Фофанов (21.08.2002 20:23:20)
Дата 21.08.2002 20:46:09

Я в том смысле,

что неужели тот М6 круче наших ИСов был
От Василий Фофанов
К negeral (21.08.2002 20:46:09)
Дата 21.08.2002 21:45:04

Конечно круче! В 42, когда он появился, ИСов и в заводе не было (-)
От negeral
К Василий Фофанов (21.08.2002 21:45:04)
Дата 21.08.2002 21:49:19

А КВ? (-)
От FVL1~01
К negeral (21.08.2002 21:49:19)
Дата 22.08.2002 19:21:09

увы стоит признать

И снова здравствуйте
Что по комплексу боевых характеристик Т-6 превосходил КВ и уступал Тигру и то ненамного на 1942 год. При этом был вполне надежен. Вот только велик, тяжел и дорог непомерно даже для США.

С уважением ФВЛ
От Борис Харламов
К FVL1~01 (22.08.2002 19:21:09)
Дата 22.08.2002 19:51:21

Re: увы стоит...

Приветствую!

А можете сказать, что в однобашенном танке могли делать 8 человек экипажа?.. Прочел вот в Бронеколлекции и озадачился. Они в 2 смены работали?

С уважением, Борис.
От FVL1~01
К Борис Харламов (22.08.2002 19:51:21)
Дата 22.08.2002 20:24:37

Они фигней там страдали...

И снова здравствуйте

дык ДВЕ пушки надо обслуживать.

К тому же был вариант и с 6 членами экипажа.


Мехвод, стрелок, Механик радист, подносчик боеприпасов - в корпусе.

Командир наводчик, и два заряжающих в башне все логично.

С уважением ФВЛ
От negeral
К Борис Харламов (22.08.2002 19:51:21)
Дата 22.08.2002 20:18:33

Исходя из последних дискуссий

1 повар - буфетчик
1 парикмахер - визажист
1 туалетный работник
Там для девки место предусмотрено не было.