От Катя
К Arcticfox
Дата 21.08.2002 17:13:33
Рубрики WWII; Современность;

Re: Интересно, а...

Приветствую

>Нет, как пушечное мясо крестьянин однозначно лучше, никаких сомнений. Да и плодится крестьянин лучше горожанина.
мама... мой вам совет не стоит излишне увлекаться чтением между строк. Вы в лес кого пошлете, горожанина, который толком и по парку гулять не умеет или селянина, который там и соорентироваться может? А снайпером кого сделаете очкарика студента или охотника сибиряка? вот в том-то и дело. А на уровень выше "только эту кнопку не трогай" нужно горожан ставить.
>И горячей воды не требует :-Р
ага, именно:-)
>Юра
С уважением, Катя
От Arcticfox
К Катя (21.08.2002 17:13:33)
Дата 21.08.2002 18:08:56

Докладываю:

>Вы в лес кого пошлете, горожанина, который толком и по парку гулять не умеет или селянина, который там и соорентироваться может?

Докладываю: _я_ в лес пошлю обученного солдата. Насколько хорошо обучу, такого обученного и пошлю. Ибо, следуя Вашей же логике "а вдруг война", крестьян в моем подразделении может неожиданно не оказаться.

Если мой подход неправилен, то выходит что армия не способна ничему научить. Но вот здесь http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/0/co/352828.htm Вы утверждаете что армия это все же учеба. Тогда какая разница кто пойдет в лес? Наверное, каждый должен уметь, правильно?

>А снайпером кого сделаете очкарика студента или охотника сибиряка?

Снайпером будет человек, закончивший курс обучения снайперской стрельбе. Охотник - это конечно круто, но его у нас не будет, поскольку не достанется. А уж кто способен быстрее и качественнее обучиться снайперскому делу я сказать не берусь - это штука многогранная, чтобы это понять, достаточно почитать о ней хоть немного.

Юра

От Катя
К Arcticfox (21.08.2002 18:08:56)
Дата 22.08.2002 09:05:46

Re: Докладываю:

Приветствую


>Докладываю: _я_ в лес пошлю обученного солдата. Насколько хорошо обучу, такого обученного и пошлю. Ибо, следуя Вашей же логике "а вдруг война", крестьян в моем подразделении может неожиданно не оказаться.
господи... о чем мы с Вами спорим? я например тоже необученного посылать не буду.
>Если мой подход неправилен, то выходит что армия не способна ничему научить. Но вот здесь http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/0/co/352828.htm Вы утверждаете что армия это все же учеба. Тогда какая разница кто пойдет в лес? Наверное, каждый должен уметь, правильно?
не спорю. не имею привычки себе противоречить. тут просто дело в том, что кто легче обучится тому или иному действию, не более.
>
>Снайпером будет человек, закончивший курс обучения снайперской стрельбе. Охотник - это конечно круто, но его у нас не будет, поскольку не достанется. А уж кто способен быстрее и качественнее обучиться снайперскому делу я сказать не берусь - это штука многогранная, чтобы это понять, достаточно почитать о ней хоть немного.

Господи, да кто бы спорил! тут опять вопрос не более чем в статистике, кого больше и все. А то, что снайпером и кем угодно другим должен быть прежде всего профессионал, это бесспорно.

С уважением, Катя
От Arcticfox
К Катя (22.08.2002 09:05:46)
Дата 22.08.2002 10:30:23

Спасибо, хоть в чем-то консенсус (-)
От Катя
К Arcticfox (22.08.2002 10:30:23)
Дата 22.08.2002 12:43:35

не за что:-))). жму руку(-)
От Алексей Калинин
К Катя (21.08.2002 17:13:33)
Дата 21.08.2002 17:25:25

Re: Интересно, а...

Салют!
А снайпером кого сделаете очкарика студента или охотника сибиряка?

Профессионалом, а не тем снайпером, который один в мсв по штату - только горожанина. Потому что он получит очень тонкую вещь, именуемую найперской винтовкой, стоимостью несколько нулей долларов. И потребуется хорошее техобразование чтоб использовать её возможности по максимуму.

К слову, охотник-сибиряк тоже товар штучный, своё оружие знающий на зубок- он им КОРМИТСЯ, он профи ;)
От Катя
К Алексей Калинин (21.08.2002 17:25:25)
Дата 21.08.2002 17:31:25

Re: Интересно, а...

Приветствую


>Профессионалом, а не тем снайпером, который один в мсв по штату - только горожанина. Потому что он получит очень тонкую вещь, именуемую найперской винтовкой, стоимостью несколько нулей долларов. И потребуется хорошее техобразование чтоб использовать её возможности по максимуму.
слушай, а где у нас такие винтовки дают?:-)) хочу! я-то все больше бойцов с СВД вижу. ну и к слову, снайпера о которых ты говоришь, они в спецподразделениях бывают, но там они спецы и уже неважно кто откуда . А что до техобразования, так еще ко всему и стрелять уметь надо.

>К слову, охотник-сибиряк тоже товар штучный, своё оружие знающий на зубок- он им КОРМИТСЯ, он профи ;)
кто ж спорит. просто если тебе придется выбирать, ты кого поставишь? вот и я о том.
Назначая человека на ту или иную должность ты смотришь на его навыки, у горожан чаще (не всегда а чаще) больше голова работает, у селян чаще (опять же не всегда) лучше развиты навыки, которые развивает более близкое общение с природой, а не с компами, например. Вот и все.
С уважением, Катя
От Алексей Калинин
К Катя (21.08.2002 17:31:25)
Дата 21.08.2002 22:37:13

Re: Интересно, а...

Салют!


>слушай, а где у нас такие винтовки дают?:-)) хочу! я-то все больше бойцов с СВД вижу.
Прально. А что такое СВД? Достаточно дешёвая массовая войсковая снайперка.
А армия у нас какая? Прально. Призывная. Conscript, так сказать.

> ну и к слову, снайпера о которых ты говоришь, они в спецподразделениях бывают, но там они спецы и уже неважно кто откуда .
Именно! Только их натаскивают очень и очень долго. И отбирают долго. И учат матчасти. И тактике. И физике я думаю тоже учат. Так что тут нужно не только 8 классов сельской школы.

> А что до техобразования, так еще ко всему и стрелять уметь надо
Хорошо стреляющий боец - не более чем меткий стрелок. До снайпера ему как до луны.

>>К слову, охотник-сибиряк тоже товар штучный, своё оружие знающий на зубок- он им КОРМИТСЯ, он профи ;)
>кто ж спорит. просто если тебе придется выбирать, ты кого поставишь? вот и я о том.
Я? Городского парня, толкового, способного, и сумевшего поступить /могущего поступить /уже окончившего (окончившего) приличный вуз, желательно по физическим или электротехническим специальностям.
Чтобы не тратить время, объясняя как обращаться с ПНВ, как действует оптика, почему масло на морозе замерзает, и проч. Натаскать его физически за 2-3 месяца, и дальше вплотную учить тактике, маскировке и прочему.

>Назначая человека на ту или иную должность ты смотришь на его навыки, у горожан чаще (не всегда а чаще) больше голова работает, у селян чаще (опять же не всегда) лучше развиты навыки, которые развивает более близкое общение с природой, а не с компами, например. Вот и все.
Природа - под сомнением, см. ветку про селян в лесу заблудившихся.
А компы сейчас везде вокруг нас.

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Alexej
К Алексей Калинин (21.08.2002 17:25:25)
Дата 21.08.2002 17:28:57

Ре: Интересно, а...

>К слову, охотник-сибиряк тоже товар штучный, своё оружие знающий на зубок- он им КОРМИТСЯ, он профи ;)
+++++++
Вы путаете. Охотника-промысловика и просто охотника. Просто охотник ето 70% от населения. А промысловик действительно штучен.
От Алексей Калинин
К Alexej (21.08.2002 17:28:57)
Дата 21.08.2002 22:19:37

Ре: Интересно, а...

Салют!

>>К слову, охотник-сибиряк тоже товар штучный, своё оружие знающий на зубок- он им КОРМИТСЯ, он профи ;)
>+++++++
>Вы путаете. Охотника-промысловика и просто охотника. Просто охотник ето 70% от населения. А промысловик действительно штучен.
Просто охотник - это хороший стрелок, не более. И ему место как раз в роли стрелка-снайпера МСВ. Так сказать, общевойсковой снайпер с винтовкой СВД.
С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Licorne
К Катя (21.08.2002 17:13:33)
Дата 21.08.2002 17:21:53

Re: Интересно, а...


>Приветствую
Здравствуйте, Катя! премного о Вас наслышан, но в первый раз лично обращаюсь.

>мама... мой вам совет не стоит излишне увлекаться чтением между строк. Вы в лес кого пошлете, горожанина, который толком и по парку гулять не умеет или селянина, который там и соорентироваться может?

Как ни странно, туристы ориентируются часто лучше местных, потому как делают это по правилам, а не по наитию. Мне известны случаи когда местные гибли, заблудившись в лесу в 5-10 километрах от дороги, к которой выйти можно просто двигаясь примерно к северу (т.е. минимально напрягая мозги)


А снайпером кого сделаете очкарика студента или охотника сибиряка?

Охотник-сибиряк это исключение, не более частое, чем горожанин посещявший стрелковую секцию или просто любящий пострелять и имеющий дома пневамтическую винтовку.


вот в том-то и дело. А на уровень выше "только эту кнопку не трогай" нужно горожан ставить.

Кстати говоря, сельские жители часто очень лихо разбираются с моторами - передачами своих тракторов, которые мне с моим высшим образованием кажутся немеренно сложными агрегатами, это тебе не генная инженерия какая-нибудь :)))

А вот с лошадьми, похоже, теперь лучше горожане совладают:)

С уважением,
А.



>>И горячей воды не требует :-Р
>ага, именно:-)
>>Юра
>С уважением, Катя
От Катя
К Licorne (21.08.2002 17:21:53)
Дата 21.08.2002 17:35:34

Re: Интересно, а...

Приветствую


>>Приветствую
>Здравствуйте, Катя! премного о Вас наслышан, но в первый раз лично обращаюсь.
абосолютно тоже самое могу сказать о Вас:-))
>Как ни странно, туристы ориентируются часто лучше местных, потому как делают это по правилам, а не по наитию. Мне известны случаи когда местные гибли, заблудившись в лесу в 5-10 километрах от дороги, к которой выйти можно просто двигаясь примерно к северу (т.е. минимально напрягая мозги)
ну кто ж спорит, что всякое бывает. но,кстати, турист, тоже явление нечастое.

>Охотник-сибиряк это исключение, не более частое, чем горожанин посещявший стрелковую секцию или просто любящий пострелять и имеющий дома пневамтическую винтовку.
если человек умеет стрелять, то неважно откуда он. лишь бы попадал. Тут дело в статистике, если человеку часто приходится стрелять, то количество переходит в качество. Среди селян больше охотников (тех кто часто стреляет, а не просто имеет охотничий билет).



>Кстати говоря, сельские жители часто очень лихо разбираются с моторами - передачами своих тракторов, которые мне с моим высшим образованием кажутся немеренно сложными агрегатами, это тебе не генная инженерия какая-нибудь :)))

ну так не только же гусеничная техника у нас есть, компьютеризация тоже потихоньку идет
>А вот с лошадьми, похоже, теперь лучше горожане совладают:)

>С уважением,
>А.



>>>И горячей воды не требует :-Р
>>ага, именно:-)
>>>Юра
>>С уважением, Катя
С уважением, Катя
От Валерий Мухин
К Licorne (21.08.2002 17:21:53)
Дата 21.08.2002 17:24:47

Re: Интересно, а...

>Как ни странно, туристы ориентируются часто лучше местных, потому как делают это по правилам, а не по наитию. Мне известны случаи когда местные гибли, заблудившись в лесу в 5-10 километрах от дороги, к которой выйти можно просто двигаясь примерно к северу (т.е. минимально напрягая мозги)

О!!! Только хотел то же самое написать! По моим наблюдениям сельчане не так уж много ходят в лес - все время хозяйству!

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Чоболак
К Катя (21.08.2002 17:13:33)
Дата 21.08.2002 17:17:24

Re: Интересно, а...

> А снайпером кого сделаете очкарика студента или охотника сибиряка? вот в том-то и дело.

Кать, а куда все эти охотники-сибиряки делись?
Вымирающий вид ведь :-(.
Читали Арсеньева "По Уссурийскому краю"? Во там были мужики, а сейчас где такие обитают?
От Катя
К Чоболак (21.08.2002 17:17:24)
Дата 21.08.2002 17:22:07

Re: Интересно, а...

Приветствую


>Кать, а куда все эти охотники-сибиряки делись?
>Вымирающий вид ведь :-(.
кто ж спорит, что вымирающий:-( но есть пока.
С уважением, Катя