От Игорь Островский
К Валерий Мухин
Дата 22.08.2002 01:38:54
Рубрики WWII; Современность;

По статистике, горожанин лучший солдат


Припоминаю статистическое исследование по материалам германской армии в ПМВ: горожане однозначно лучше, и гибнут реже.
От Дмитрий Козырев
К Игорь Островский (22.08.2002 01:38:54)
Дата 22.08.2002 09:22:49

ПМВ - не показатель

>Припоминаю статистическое исследование по материалам германской армии в ПМВ: горожане однозначно лучше, и гибнут реже.

это связано с более высоким образовательным уровнем и технической подготовкой горожан.

В наст. время - с существованием обязательного среднего образования и технической оснащенностью с/х - эта разница менее заметна.
Зато заметно обратное - большая зависимость горожан от "благ цивилизации" и неприспособленность их к полевой жизни и к ограничениям воинской службы.
От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев (22.08.2002 09:22:49)
Дата 22.08.2002 09:29:26

Re: ПМВ -...

Добрый день!

>>Припоминаю статистическое исследование по материалам германской армии в ПМВ: горожане однозначно лучше, и гибнут реже.
>
>это связано с более высоким образовательным уровнем и технической подготовкой горожан.

>В наст. время - с существованием обязательного среднего образования и технической оснащенностью с/х - эта разница менее заметна.

Ой, ну что вы нас лечите :(( У нас в роте было пополам горожан и сельских жителей. Все сержанты были городскими. Ефрейторы - сельскими. Из сельчан 3/4 были не поддающимися никакому обучению :(, зато остальные пахали за себя и за того парня, явно радуясь возможности научиться хоть чему-то.

Из горожан абсолютное большинство просто забивало хрен на все, и мечтало дослужить хоть как-нибудь. Начальство, тем не менее, отдавало им явное предпочтение на всех работах, кроме научно-такелажных, потому что, несмотря на пофигизм, эти солдаты хотя бы понимали, чего от них хотят.

>Зато заметно обратное - большая зависимость горожан от "благ цивилизации" и неприспособленность их к полевой жизни и к ограничениям воинской службы.

Это БРЕД. Поле все переносили абсолютно одинаково.

С уважением, Поручик
От Дмитрий Козырев
К Поручик Баранов (22.08.2002 09:29:26)
Дата 22.08.2002 09:34:56

Так и говорите "у нас" :)

>>В наст. время - с существованием обязательного среднего образования и технической оснащенностью с/х - эта разница менее заметна.
>
>Ой, ну что вы нас лечите :(( У нас в роте было пополам горожан и сельских жителей.

сабж :)

>Все сержанты были городскими. Ефрейторы - сельскими. Из сельчан 3/4 были не поддающимися никакому обучению :(,

Обучение чему имеется ввиду? Работы с электроникой? электротехникой?
Какому обучению не подаются сельчане в пехоте? В танковых войсках? Машину не умеют водить?
Давайте разделять ВУСы...

Техис 1:
>зато остальные пахали за себя и за того парня, явно радуясь возможности научиться хоть чему-то.

Тезис 2.
>Из горожан абсолютное большинство просто забивало хрен на все,

Неплохо сочетаются :)

>>Зато заметно обратное - большая зависимость горожан от "благ цивилизации" и неприспособленность их к полевой жизни и к ограничениям воинской службы.
>
>Это БРЕД. Поле все переносили абсолютно одинаково.

и снова сабж. У НАС я замечал ровно то что написал.