От Мелхиседек
К FVL1~01
Дата 22.08.2002 21:41:15
Рубрики WWI; Армия;

Re: как раз...


>И снова здравствуйте

>именно ОФИЦЕРОВ то дико не хватало. с 1914 года и в РОТЕ бывало ОЧЕНЬ часто именно ОДИН офицер. А когда их было два-три то это уже хорошо считалось.

а их и до 1914 часто было по одному, с 1915 - это норма

От FVL1~01
К Мелхиседек (22.08.2002 21:41:15)
Дата 22.08.2002 22:08:00

Да вто мто и беда что НОРМА.

И снова здравствуйте


Офицеры в роте нужен ХОТЬ один еще ОФИЦЕР как помошник/возможный заместитель.

Из таких вот рот - легче потом субалтерн на ХОРОШЕГО комроты выходил.

А при одном офицере преемственность части рвалась часто.

С уважением ФВЛ

От Мелхиседек
К FVL1~01 (22.08.2002 22:08:00)
Дата 22.08.2002 23:07:40

Re: Да вто...


>И снова здравствуйте


>Офицеры в роте нужен ХОТЬ один еще ОФИЦЕР как помошник/возможный заместитель.

По штату было положено 3, но их просто небыло, а ротой в 1915-16 в 40% случаев командовал прапорщик или подпоручик (т.е. по сути тот же прапорщик), а доля ротных "из прапорщиков" составляла 60%.
И это было не от хорошей жизни.

>Из таких вот рот - легче потом субалтерн на ХОРОШЕГО комроты выходил.

не всегда

>А при одном офицере преемственность части рвалась часто.

далеко не всегда