можно применить следующий вариант(правда он годится скорее для инета #2 чем для нынешнего) - все свободно лежит в сети - количество скачек считает счетчик - все провайдеры отстегивают долю малую со своих доходов в некий фонд - из него авторы получают соответствующие отчисления - идеально подходит для музыки и книг, более затратные вещи - типа блокбастеров потребуют предварительно какой-то прокатный сезон.
де-факто капиталистический вариант союза литераторов/художников/кинематографистов и т.д. вообще-то все эти проблемы в условиях плановой экономики решаются на порядок проще и логичнее.
Впрочем представим, что отменена всякая интеллектуальная собственность(за исключением науки и изобретательства) - все коммерческое исскуство разом накрывается тазом - никаких "я люблю тебя, Дима, что мне так необходимо" - кто остается? - остаются те, кто не может не творить - разумеется до фига графоманов, но при этом и настоящие таланты - а читатели/слушатели уж разберутся кто чего стоит.
Так ли плохо, когда из работы написание книг, музыки, стихов становится хобби? - в первом случае, рано или поздно, это превращается в ремесло,
а во втором - сам для себя плохо не сделаешь. Можно привести аналогии с моделизмом - когда модель делаешь для себя - вылизываешь в ней каждую деталюшку, а если тебе кто закажет, скажем, коллекцию "танки 2МВ"? - очень быстро забросишь старые привычки и начнешь "гнать план" - выглядит нормально - и хрен с ним - сроки срываются, другие клиенты торопят - нечего возиться слишком долго - приемлимый средний уровень есть - и ладно.
>можно применить следующий вариант(правда он годится скорее для инета #2 чем для нынешнего) - все свободно лежит в сети - количество скачек считает счетчик - все провайдеры отстегивают долю малую со своих доходов в некий фонд - из него авторы получают соответствующие отчисления - идеально подходит для музыки и книг, более затратные вещи - типа блокбастеров потребуют предварительно какой-то прокатный сезон.
Можно, только с точностью до наоборот...
То есть Интернет приравнять к публичным бмблиотекам -
то есть каждое издательство обязано БЕСПЛАТНО
предоставлять материалы для публикации в сети...
>Можно, только с точностью до наоборот...
>То есть Интернет приравнять к публичным бмблиотекам -
>то есть каждое издательство обязано БЕСПЛАТНО
>предоставлять материалы для публикации в сети...
Щазз, разбежалси! Олег, не существует в природе обязательного бесплатного экземпляра. Согласно закону об издательской деятельности, издательство предоставляет два обязательных ПЛАТНЫХ экземпляра своей продукции, которые, опять же, в обязательном порядке, идут на хранение в Ленинскую (Москва) и Публичную (СПб) библиотеки. Случая не было, чтоб центральный бибколлектор не оплатил эти книги.
В общем и целом - почитал я весь этот флейм о копирайтах и полностью поддерживаю Чобитка и Кияна.