От Холод
К Лис
Дата 22.08.2002 14:33:22
Рубрики WWII; Современность;

Увы...

САС!!!

>>1) Характер противника (бедуинов по пустыне гонять да кибитки жечь,
>>не совсем то, что нужно).
>
>Что-то не видать на хронике ни кибиток, ни бедуинов. Как-то все больше городские бои против публики с калашами и РПГ.

И даже при этом с профессионализмом в Российской армии не ах. Во всяком случае похуже чем в афганистане было.

>>2) Мотивация у солдат и офицеров (та самая идеология, на которую
>>теперь плюют и на коей в 41 г. и
>выезжали)
>>3) отношение к войне в обществе и готовность в эту войну вести
>
>Это можно воедино свести, ежели армию, как часть общества расценивать, хотя и обратные случаи бывали. А в данном случае все просто -- какую еще готовность и мотивацию надо, когда всякие уроды то рванут что-нибудь, то расстреляют кого, да при этом еще и орут постоянно: "Погодите, то ли еще будет! Всех рэзат будэм!!"?

Ну лозунг: "Народ и армия - едины!" это из "проклятого тоталитарного прошлого". Сейчас нам активно впаривают следущее: 1) Моя хата с краю, я ничего не знаю
2) Чечня УЖАСНО далека от кольцевой дороги.
3) Нафиг надо. Дагенстанцам капает? Вот пусть они и воюют.
4) Армия - это скопище дармооедов. И вообще у нас вокруг спошь одни союзники.
Скажете не так?

>>4) возможность содержать эту самую армию
>
>А это-то к чему?

Да к тому, что либо полк солдат, либо один Борис Абрамович. Угадайте, кого будет содержать Борис Абрамович? :-(((

>>Эвон киргизы с Кокандом более сотни лет воевали. Постоянно причем.
>>Появилась у них профессиональная армия? :-)
>
>не знаю, не был ;о))) Хотя. ежели сто лет мудохались, то ИМХО та часть киргизов. что реально в боевых действиях участвовала, достаточно профессиональна была (по своему, конечно).

Нет. Там кокандцев такой перевес был, что сопротивляющихся выносили в первом же бою. Так что профессионализм приобретался в навыках сматывания удочек (быстро сняться с кочевки и т. п.) и хования по горам.


С уважением, Холод
От Мелхиседек
К Холод (22.08.2002 14:33:22)
Дата 22.08.2002 22:33:59

Re: Увы...

>Нет. Там кокандцев такой перевес был, что сопротивляющихся выносили в первом же бою. Так что профессионализм приобретался в навыках сматывания удочек (быстро сняться с кочевки и т. п.) и хования по горам.


может вы удивитесь, но грамотное отстуление сложнее наступления
От Лис
К Мелхиседек (22.08.2002 22:33:59)
Дата 22.08.2002 22:41:14

Ага.

Особливо если обучение таковому виду боевых действий в программу обучения войск не входит. Вообще.
От Мелхиседек
К Лис (22.08.2002 22:41:14)
Дата 22.08.2002 22:45:52

Re: Ага.


>Особливо если обучение таковому виду боевых действий в программу обучения войск не входит. Вообще.

это зря, бой на отхлде - вещь архисложнейшая
От Лис
К Мелхиседек (22.08.2002 22:45:52)
Дата 22.08.2002 22:49:27

Так я согласен полностью!

Просто говорю о том, что в войсках максимум что учат -- подразделение в обороне. А про организацию арьергардных боев и мобильной обороны и слыхом не слыхивали.
От Лис
К Холод (22.08.2002 14:33:22)
Дата 22.08.2002 15:18:11

Вообще-то, сколь я помню,..

... разговор шел изначально про армию Израиля. Вот про нее я и попробовал изложить, как себе представляю. А что касательно нас, так "у советских собственная гордость" (с) ;о)))

>Нет. Там кокандцев такой перевес был, что сопротивляющихся
>выносили в первом же бою. Так что профессионализм приобретался в
>навыках сматывания удочек (быстро сняться с кочевки и т. п.) и
>хования по горам.

Определить момент, направление и способ, которым предстоит "линять" с места событий, а потом успешно все это испольнитьб на рпактике -- это тоже профессионализм. И немалый. Вы уж поверьте. ;о)))