причем совершенно правильно, что все падальщики с удовольствием нападают и кушают не совсем мертвые организмы, но только когда жертва практически беспомощна. Причем, поскольку поведенческих стереотипов умерщевления добычи перед ее поеданием у них нет, кушают они ее заживо. Кстати, именно поэтому у служилого-военного люда всех стран и народов столь негативное отношение к этим птичкам еще со времен луков, стрел и мечей - перспектива стать им кормом при серьезном ранении на поле боя всегда была совершенно реальной. В общем, возьмите литературу популярную для школьников - Акимушкина там, Дмитриева, Галушкина, Брэма, в конце концов, почитайте. БСЭ - отнюдь не самый богатый источник биологической информации.
>За что же Кольцов так испанцев не любил? И если Вы считаете, что у Кольцова была "масса оснований", значит ли это, что Вы тоже считаете мирное население "падалью"?
Вы вот лучше стишок почитайте, тоже про падальщиков, хотя и не про птичек. Понимающий человек написал, Редиард Киплинг.Там последние строчки ну буквально для Вас писаны, я их жирненьким выделил:
Когда похоронный патруль уйдет
И коршуны улетят,
Приходит о мертвом взять отчет
Мудрых гиен отряд.
За что он умер и как он жил -
Это им все равно.
Добраться до мяса, костей и жил
Им надо, пока темно.
Война приготовила пир для них,
Где можно жрать без помех.
Из всех беззащитных тварей земных
Мертвец беззащитней всех.
Козел бодает, воняет тля,
Ребенок дает пинки.
Но бедный мертвый солдат короля
Не может поднять руки.
Гиены вонзают в песок клыки,
И чавкают, и рычат.
И вот уж солдатские башмаки
Навстречу луне торчат.
Вот он и вышел на свет, солдат,-
Ни друзей, никого.
Одни гиеньи глаза глядят
В пустые зрачки его.
Гиены и трусов, и храбрецов
Жуют без лишних затей,
Но они не пятнают имен мертвецов:
Это - дело людей.