Она по очереди с успехом давила тех, кто на 50-100 лет становился вторым полюсом. Испанию, Францию, Голландию. Сколько раз над Британией довлела угроза вторжения, которое нечем остановить? Сколько раз ей чистили репу нации, считавшиеся, вроде бы, представителями "второй лиги" (да тот же Де Ретёр)? И ничего. Так что "двуполярный мир" - это тоже не слишком устойчивая структура.
>Она по очереди с успехом давила тех, кто на 50-100 лет становился вторым полюсом. Испанию, Францию, Голландию.
>Сколько раз над Британией довлела угроза вторжения, которое нечем остановить?
>Сколько раз ей чистили репу нации, считавшиеся, вроде бы, представителями "второй лиги" (да тот же Де Ретёр)? И ничего.
>Так что "двуполярный мир" - это тоже не слишком устойчивая структура.
А тут не понял. Какое это отношение имеет к теме дискуссии?
А это к тезису о том, что биполярный мир является самой стабильной структурой. ИМХО - 50 лет - срок по историческим меркам не особо большой. Вот я и пытался показать, что биполярные структуры не так уж и стабильны.
СВАН
>Приветствую!
>>Она по очереди с успехом давила тех, кто на 50-100 лет становился вторым полюсом. Испанию, Францию, Голландию.
>>Сколько раз над Британией довлела угроза вторжения, которое нечем остановить?
>>Сколько раз ей чистили репу нации, считавшиеся, вроде бы, представителями "второй лиги" (да тот же Де Ретёр)? И ничего.
>>Так что "двуполярный мир" - это тоже не слишком устойчивая структура.
>А тут не понял. Какое это отношение имеет к теме дискуссии?