От Walther
К Архив
Дата 22.08.2002 17:41:52
Рубрики Современность;

Re: Это не...

>>Или если советский, то партизан, или разведчик, если вражеский, то бандит или шпиён?
>
>Совершенно точно. А употребляя слово "гадить" - Вы совершенно четко позиционируете сторону, которой Вы сочувствуете. (Ту которой "гадили").
Я называю вещи своими именами. Армия воюет, любая.
Все, что кроме нее, можео назвать "оказывает скрытое сопротивление", или проще гадит. В том, чтобы гадить врагам, лично я, ничего плохого не вижу. Что Вы там себе думаете по поводу моих симпатий, думайте что хотите, оправдываться перед Вами во всяком случае, я не собираюсь.

>Остальные боролиьс с врагом любым доступным способом, внося свой посильный вклад в общую Победу.
Боролись на татами?

>Съездил. Поговорил. Военнослужащие вермахта - жестокие тупые подонки.

А где Вы вообще видели умных военослужащих? А что касается до жестокости, так это свойство - оно присуще человеку вообще.

>(Наших пленных загнали за проволку возле ручья и не давали ПИТЬ). Подчеркиваю - не есть (есть тоже не давали, но продуктов могло просто не быть (допустим) - хотя и местным не двали кормить, что тоже показательно - а уж пить... :-/
Сволочи, что я могу сказать.

>Но почему то не стали - а немцы - стали.
Еще раз. Немцы пришли сюда с оружием. Так? Не в гости пришли. Пришли устанавливать свои порядки.
Чтобы ничего подобного не было, существуют механизмы, такие армия. Вы поймите, не волк виноват, что овцу уволок, а пастух, что не уследил.
Немцы - они уже плохие, просто по определению врага, что толку их еще в чем-то обвинять? Виноваты вовсе не они, а те, кто допустил, что так вышло, и это, разумеется, даже не армия, а руководство, высшее руководство, которое все профукало, хоть и информация была.

А почему наши не стали, так это их было дело, хозяин-барин. Вы можете комара прихлопнуть, а можете дать ему уйти, для Вас одинаково последствий не будет.
От Резяпкин Андрей
К Walther (22.08.2002 17:41:52)
Дата 22.08.2002 18:18:46

Re: Это не...

Добрый день!

>Я называю вещи своими именами. Армия воюет, любая.

***она еще подавляет "скрытое сопротивление"

>Все, что кроме нее, можео назвать "оказывает скрытое сопротивление" или проще гадит.

***приблизительно в этом духе - послевоенные мемуары недобитых :))

>А где Вы вообще видели умных военослужащих?

***да они все уроды! они только и знают, что тупо воевать! они и гадить-то не понимают :))

А что касается до жестокости, так это свойство - оно присуще человеку вообще.

***поголовно. как умным, так и военнослужащим :))

>Сволочи, что я могу сказать.

***военнослужащие, чего с них взять

>Немцы - они уже плохие, просто по определению врага, что толку их еще в чем-то обвинять? Виноваты вовсе не они, а те, кто допустил, что так вышло, и это, разумеется, даже не армия, а руководство, высшее руководство, которое все профукало, хоть и информация была.

***руководство - еще хуже военнослужащих.

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От Дмитрий Козырев
К Walther (22.08.2002 17:41:52)
Дата 22.08.2002 17:59:31

Re: Это не...

>>Совершенно точно. А употребляя слово "гадить" - Вы совершенно четко позиционируете сторону, которой Вы сочувствуете. (Ту которой "гадили").
>Я называю вещи своими именами.

Вы не будете обижатся если я тоже эту буду делать?

>Все, что кроме нее, можео назвать "оказывает скрытое сопротивление", или проще гадит.

Вы не обидитесь, если я скажу, что тот кто пишет такие постинги - "козлит"? ("называя вещи своими именами")

>В том, чтобы гадить врагам, лично я, ничего плохого не вижу.

В слове "козлит" - я тоже не вижу. (А скажете - что это оскорбление - приведу его неоскорбительное значение).

>Что Вы там себе думаете по поводу моих симпатий, думайте что хотите,

уже сказал :)

>>Остальные боролиьс с врагом любым доступным способом, внося свой посильный вклад в общую Победу.
>Боролись на татами?

Это тема для шуток?

>>Съездил. Поговорил. Военнослужащие вермахта - жестокие тупые подонки.
>
>А где Вы вообще видели умных военослужащих?

Например я. И еще несколько человек на этом форуме (разумеется - это не все,) но Вы это будете оспаривать?


>А что касается до жестокости, так это свойство - оно присуще человеку вообще.

Вас уполномочили говорить от имени Человечества?

>Сволочи, что я могу сказать.

об этом Вам и толкуют.

>>Но почему то не стали - а немцы - стали.
>Еще раз. Немцы пришли сюда с оружием. Так? Не в гости пришли. Пришли устанавливать свои порядки.
>Чтобы ничего подобного не было, существуют механизмы, такие армия. Вы поймите, не волк виноват, что овцу уволок, а пастух, что не уследил.

Однако убивают за это волка.

>Немцы - они уже плохие, просто по определению врага, что толку их еще в чем-то обвинять?

А их не "обвиняют" - просто называют "вещи своими именами"

>Виноваты вовсе не они, а те, кто допустил, что так вышло, и это, разумеется, даже не армия, а руководство, высшее руководство, которое все профукало, хоть и информация была.

Уже писал в другой ветки. Информации было МНОГО она была РАЗНАЯ и противоречивая.
Разумеется если сделать задним числом выборку по тем данным которые СОВПАЛИ....
Я бы так в любую лотерею выигрывал.

>А почему наши не стали, так это их было дело, хозяин-барин. Вы можете комара прихлопнуть, а можете дать ему уйти, для Вас одинаково последствий не будет.

бессмысленный поток сознания.
От Walther
К Дмитрий Козырев (22.08.2002 17:59:31)
Дата 23.08.2002 10:47:51

Re: Это не...

>>Боролись на татами?
>
>Это тема для шуток?
Нет, какие тут шутки. Просто слово бороться больше для спорта и политики подходит.

>>А где Вы вообще видели умных военослужащих?
>
>Например я. И еще несколько человек на этом форуме (разумеется - это не все,) но Вы это будете оспаривать?

Нет, не буду. Думаю, вашего собственно примера будет более чем достаточно, ведь если человек говорит, что он умный, то он действительно умный и с этим глупо спорить :) Да и речь шла о военослужащих в том контексте, в котором Вы говорили о в.с. Вермахта. Или Вы и генералитет тоже в виду имели? Я так понял, Вы о солдатне говорили.

>Вас уполномочили говорить от имени Человечества?
Тот же, кто и Вас от имени всех военослужащих Вермахта.

>об этом Вам и толкуют.
Мне об этом толковать не надо, обратного я не утверждал.

>Уже писал в другой ветки. Информации было МНОГО она была РАЗНАЯ и противоречивая.
>Разумеется если сделать задним числом выборку по тем данным которые СОВПАЛИ....
>Я бы так в любую лотерею выигрывал.

Но она была? Можно было хоть что-то сделать, чтобы самолеты не стояли с пустыми баками, а офицеры не находились в отпусках? Или информация о том что намечается нечто, а также вражеские войска потихоньку подходят к границе, дело насколько обыденное, что на это и внимания обращать не надо?

>бессмысленный поток сознания.
Это потому, что в отличие от Вас я не являюсь умным в.с. :(
От MAG
К Walther (22.08.2002 17:41:52)
Дата 22.08.2002 17:51:46

вы бы хоть в одной ветке дристалище устраивали (-)