От tsa
К All
Дата 22.08.2002 18:01:07
Рубрики Современность;

После долгих и продолжительных боёв, наши олигархи освободили литовский ...

Здравствуйте !

нефтеперегонный завод от американских захватчиков. ^_~

http://www.inosmi.ru/abstract/155926.html

С уважением tsa.
От 13
К tsa (22.08.2002 18:01:07)
Дата 22.08.2002 20:25:28

Танки, танки, все это фигня вот труба это вещь.

В начале перестройки видел веселую картинку, по-моему в "Комерсанте". Толстомордый прибалтийский фермер и такая же хрюшка весело смеются над явно уголовным типом в буденовке закручивающем кран на нефтяной трубе. Досмеялись, козлы!!!
От Константин Федченко
К 13 (22.08.2002 20:25:28)
Дата 23.08.2002 11:14:17

"Коммрсант" в начале перестройки - это супер-анахронизм )) (-)
От ID
К Константин Федченко (23.08.2002 11:14:17)
Дата 23.08.2002 11:22:07

У меня хранится несколько номеров 91-92 годов

Приветствую Вас!

Очень любопытно порой перечитать.

С уважением, ID
От Константин Федченко
К ID (23.08.2002 11:22:07)
Дата 23.08.2002 11:30:43

я не против - только "перестройка" - это все-таки 85-91 гг. (-)
От ID
К Константин Федченко (23.08.2002 11:30:43)
Дата 23.08.2002 11:34:37

Значит у меня конца перестройки :-))). Конечно ты прав - анахронизм. (-)
От negeral
К tsa (22.08.2002 18:01:07)
Дата 22.08.2002 18:27:43

Неет, не будет им победы

рад за пацанов, хоть они и олигархи.
От Никита
К tsa (22.08.2002 18:01:07)
Дата 22.08.2002 18:17:35

Это было очевидно с самого начала, просто ранее думали, что это будет Лукойл (-)
От Владимир Несамарский
К Никита (22.08.2002 18:17:35)
Дата 22.08.2002 18:30:28

Ну уж очевидно:-)) Политическое давление было ого-го какое

Приветствую

Ведь в Литве соответствующие партии весьма влиятельны, а Ландсбергис - председатель сейма, не так ли? Пока американский энергосектор не начал рушиться и у этого Уильямса не нашлись более важные дела на родине, ничем таким и не пахло. Кстати, может еще Ландсбергис победит и правительство выкупит контрольный пакет, воспользовавшись своим правом?

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Никита
К Владимир Несамарский (22.08.2002 18:30:28)
Дата 23.08.2002 11:21:42

Было конечно. Но меня мнение политиков мало интересует. Я не в Сейме работаю.

>Ведь в Литве соответствующие партии весьма влиятельны, а Ландсбергис - председатель сейма, не так ли?

Давно нет, а влияние этой партии кончилось вместе со скандальной сделкой по Вильямсу. Политическое давление тут ни при чём.



Пока американский энергосектор не начал рушиться и у этого Уильямса не нашлись более важные дела на родине, ничем таким и не пахло.

Вы просто не в курсе дел. Пахло с самого начала. А все стало более-менее ясно с тех пор, как американцам не удалось договориться с Лукойлом.



Кстати, может еще Ландсбергис победит и правительство выкупит контрольный пакет, воспользовавшись своим правом?

Нет, это бессмысленная трата денег. По существующим договоренностям право управления фактически отделено от права собственности на акции.
От Deli2
К Владимир Несамарский (22.08.2002 18:30:28)
Дата 22.08.2002 18:45:17

Re: Ну уж...

>Ведь в Литве соответствующие партии весьма влиятельны, а Ландсбергис - председатель сейма, не так ли?

Уже давно не председатель.

> Пока американский энергосектор не начал рушиться и у этого Уильямса не нашлись более важные дела на родине, ничем таким и не пахло. Кстати, может еще Ландсбергис победит и правительство выкупит контрольный пакет, воспользовавшись своим правом?

Скорее всего будет банкрот и реструктуризация, несколько лет подряд предприятие - убыточное и его долги гасит государство. Это экономически не выгодно, хотя, если США начнёт войну в Ираке и ухутшит отношения с арабами, то может быть разное. Теперь же, скорее всего - процедура банкрота.

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От Никита
К Deli2 (22.08.2002 18:45:17)
Дата 23.08.2002 11:16:53

ИМХО это была бы большая ошибка Юкоса, ведь исключительный правовой режим

привязан именно к этому конкретному юр. лицу.

С уважением,
Никита
От Deli2
К Никита (23.08.2002 11:16:53)
Дата 23.08.2002 12:25:24

это было бы "деньги на ветер"

>привязан именно к этому конкретному юр. лицу.

Думаю, что выгоднее всего было бы со стороны правительства указать Юкосу на возможность объявления банкрота и через это гарантировать поставку сырья. Ведь рентабельным завод может стать только увеличив объём производства. Юкос может дать сырьё, этот вариант, видимо, и просчитывался. При таком раскладе все стороны были бы довольны: Юкос получает морской терминал для экспорта и даёт коленом под зад Лукойлу, Литва получает топливо и снимает с себя бремя оплаты убытков "Мажейкю нафта".

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От Никита
К Deli2 (23.08.2002 12:25:24)
Дата 23.08.2002 12:41:27

Re: это было...

>Думаю, что выгоднее всего было бы со стороны правительства указать Юкосу на возможность объявления банкрота и через это гарантировать поставку сырья.

Как я понял, это в интересах самого Юкоса, т.к. лимит финансовой поддержки правительством уже исчерпан американцами.


Ведь рентабельным завод может стать только увеличив объём производства.

И продаж:) А вот как раз с этим как раз пока проблемы. КОнечно, частично проблемы из-за того, что overhead costs не соответствуют объемам производства, но только ли в этом дело?


Юкос может дать сырьё, этот вариант, видимо, и просчитывался. При таком раскладе все стороны были бы довольны: Юкос получает морской терминал для экспорта и даёт коленом под зад Лукойлу, Литва получает топливо и снимает с себя бремя оплаты убытков "Мажейкю нафта".

Пожуем, увидим:). Мажейкяй для Литвы слишком крупное предприятие и, по большому счету, не очень-то нужное. Сможет ли Юкос при помощи Мажейкяй вытеснить Лукойл с ближайших рынков - бааальшой вопрос. А без них Мажейкяй - мертвый груз.

С уважением,
Никита

С уважением,
Никита
От MAG
К tsa (22.08.2002 18:01:07)
Дата 22.08.2002 18:10:10

кто -то эдесь это предсказывал (-)