От FVL1~01
К SVAN
Дата 22.08.2002 23:34:46
Рубрики WWII; Танки;

именно Су-76 и вели поддержку стрельбой с закрытых позиций

И снова здравствуйте

А у Амеров обилие гаубичных САУ - от нехватки ЛЕГКИХ буксируемых арсистем (то есть систем то полно но то слишком легкие, то плохо буксируемые)


А опыт ИГР он фиговый.

Ибо ВСЕ наши САУ имели панорамы и ВСЕ могли поддерживать ВОЙСКА. Плюс могли ЕЩЕ что то делать.
Разработчики на это боль кладут.
Универсальная вещь ВСЕГДА будут хуже ДВУХ специализированных но он иногда ВЫГОДНЕЕ.

ИСУ-152 и ИСУ-122 использовались для огневой поддержки, особенно когда удавалось наладить ОПЕРАТИВНЫЙ подвоз боеприпасов.

Ну а Су-76 так с закрытых позиций довольно часто ЛУПИЛА. Иначе с чего вы думаете Су-76 придавали ТЯЖЕЛЫМ танковым БРИГАДАМ?
С уважением ФВЛ
От Mike
К FVL1~01 (22.08.2002 23:34:46)
Дата 22.08.2002 23:39:25

Re: именно Су-76...

>А у Амеров обилие гаубичных САУ - от нехватки ЛЕГКИХ буксируемых арсистем (то есть систем то полно но то слишком легкие, то плохо буксируемые)


>А опыт ИГР он фиговый.

>Ибо ВСЕ наши САУ имели панорамы и ВСЕ могли поддерживать ВОЙСКА. Плюс могли ЕЩЕ что то делать.
>Разработчики на это боль кладут.
>Универсальная вещь ВСЕГДА будут хуже ДВУХ специализированных но он иногда ВЫГОДНЕЕ.

>ИСУ-152 и ИСУ-122 использовались для огневой поддержки, особенно когда удавалось наладить ОПЕРАТИВНЫЙ подвоз боеприпасов.

>Ну а Су-76 так с закрытых позиций довольно часто ЛУПИЛА. Иначе с чего вы думаете Су-76 придавали ТЯЖЕЛЫМ танковым БРИГАДАМ?

да, 122мм гаубица на шасси Т-34 вымерла в пользу 85мм установки по причине хронической неспособности вести борьбу с танками.

С уважением, Mike.
От FVL1~01
К Mike (22.08.2002 23:39:25)
Дата 22.08.2002 23:48:22

Не ТОЛЬКО по этому... К тому же были и другие причины

И снова здравствуйте

одна из них как раз УСТАНОВКА орудия. В рамке...


С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (22.08.2002 23:34:46)
Дата 22.08.2002 23:36:04

а авторы всякиг ПГ - ЛАМЕРЫ СУГШЕНЫЕ. ФИРМУ ПОЗОРЯТ (-)