От tsa
К All
Дата 23.08.2002 17:54:36
Рубрики WWII; Артиллерия;

Народ ! Ни кто не помнит нашего определения гаубичности орудия в ВОВ ?

Здравствуйте !

1) Переменный заряд.
2) Угол возвышения > ???
3) Были-ли в определении ограничения на длину ствола в калибрах ?

С уважением tsa.
От tsa
К tsa (23.08.2002 17:54:36)
Дата 26.08.2002 13:16:00

Спасибо всем ответевшим ! (-)
От Vasiliy
К tsa (26.08.2002 13:16:00)
Дата 26.08.2002 13:50:21

И до кучи ссылка(+)

Здрасьте!
http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/archive/239/239139.htm
Vasiliy
От Дмитрий Козырев
К tsa (23.08.2002 17:54:36)
Дата 26.08.2002 09:29:35

Re: Народ !...

Опять же опираясь на талмуд "Артиллерия" (все таки ГАУ издавало как никак) скажу, что :

>2) Угол возвышения > ???

определяется косвенно: типа "гаубица предназначена для стрельбы навесным огнем" Навесной огонь - огонь на углах от 15 до 45 гр

>3) Были-ли в определении ограничения на длину ствола в калибрах ?

Оговаривается - от 10 до 25 клб.

С уважением
От Холод
К tsa (23.08.2002 17:54:36)
Дата 23.08.2002 19:44:01

Глубокоуважаемый Михаил Николаевич как-то недавно

САС!!!

>Здравствуйте !

>1) Переменный заряд.
>2) Угол возвышения > ???
>3) Были-ли в определении ограничения на длину ствола в калибрах ?

подробно излагал этот вопрос в беседе с неким Темежниковым. Это есть на ВИФ ФЖ такой маловменяемый товарищ, неплохо начитанный, кстати..

>С уважением tsa.

Вобщем привожу вам постинг Малыша к Коле-Анархии с того же форума:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Уважаемый Коля-Анархия,

Право слово, так нельзя! Вы, можно сказать, революцию проспали! :))) А все гениальное на самом деле просто:
http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/19944.html
и дальше вниз, например, или последующий спор со Свириным в
http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/20750.html

и дальше вниз.

Вы пишете:
>А подробнее? Не слышал!

Не хочу лишать Вас удовольствия лично покурить столь забористый косяк :) . Но вкратце - "У Казбека с Шат-горою был великий спор" - наш "профессиональный революционер" стоял насмерть за классификацию артсистем по одному критерию, в данном случае по длине ствола. При чтении данного труда в качестве снотворного :) во время поездки московской части ВИФ-а в Питер возникла бурная научная дискуссия, я бы даже сказал, мозговой штурм :) . Психологический настрой, как я уже сказал, способствовал спокойной вдумчивой продуктивной работе :))) . За подробностями Вам лучше обратиться к глубокоуважаемому Дмитрию Козыреву на ВИФ-2, он подробно расскажет Вам про методику классификации, предложенную М. Свириным :) .

>А "пытку Тямежниковым" я проводил после одного из наших питерских сборищ (обычно они проходят в Артмузее)... которое закончилось у меня дома.

Ну Вы, блин, и садист! :)))
С уважением, Малыш
С уважением, Холод
От Samsv
К tsa (23.08.2002 17:54:36)
Дата 23.08.2002 18:24:15

Гаубица...


>Здравствуйте !

>1) Переменный заряд.
>2) Угол возвышения >
до 70 градусов.
>3) Были-ли в определении ограничения на длину ствола в калибрах ?

~ 15-30 калибров ?
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru

От Licorne
К tsa (23.08.2002 17:54:36)
Дата 23.08.2002 17:59:53

Re: Народ !...

Да не существует его, строгого определения. В 19 веке - и то уже сомнения были.

Обычно в книжках того времени и несколько более позднего дают придержку что-то около 24 кал (если и ошибусь, то не на много, скажем 22 или 25).
От tsa
К Licorne (23.08.2002 17:59:53)
Дата 23.08.2002 18:03:46

Мне кажется Свирин что-то писал на эту тему, но найти не могу. (-)
От Холод
К tsa (23.08.2002 18:03:46)
Дата 24.08.2002 12:20:04

Это были две беседы глубокоуважаемого Михаила Николаевича с

САС!!!

с Евгением Темежниковым. Евгений считал что именно по длине свола надо отличать мальчиков от девочек. Все остальные дружно убеждали его в обратном. В итоге все остались при своем мнении. Вобщем читайте и наслаждайтесь. Здесь:
:
http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/19944.html
и дальше вниз, например, или последующий спор со Свириным в
http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/20750.html

С уважением, ХолодСАС!!!

С уважением, Холод