От Геннадий
К Dinamik
Дата 23.08.2002 18:56:41
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Непонятен вопрос


>>Question: Какой истребитель доступный пилоту Вы считаете лучшим?
>
>По каким критериям отбор-то? По доступности в плане строгости в пилотировании, точнее е отсутствии или по боевой эффективности или чего ваще? ;-)

Я полагаю, насчет "доступности" - это их (форума Ил2) внутренние заморочки. Нам лучше просто спросить:

Какой истребитель вы считаете лучшим?
С уважением
Геннадий
От FVL1~01
К Геннадий (23.08.2002 18:56:41)
Дата 26.08.2002 18:47:13

Миг-3 в разведывательном варианте... :-)

И снова здравствуйте


Ибо именно пара Мигв сделала за войну ТО что по своим последствиям оправдывает ВСЕ. Сбитые не сбитые - это все ФИГНЯ по сравнению с теми стратегическими и судьбоносными для нашей страны результатами разведполета осенью 1941 года над Юхновым. Первого полета и проверочного с фотоаппаратами.

Никакого Хартмана с 350 побед тут и рядом не стояло - результаты вылета повлияли на СТРАТЕГИЧЕСКИЕ последствия ВСЕЙ войны. Наши НЕ ПРОШЛЯПИЛИ Москву, хотя первоначально летчикам не поверили.


С уважением ФВЛ
От Dinamik
К Геннадий (23.08.2002 18:56:41)
Дата 23.08.2002 19:11:37

Вопрос все равно скользкий и флеймовый

>>>Question: Какой истребитель доступный пилоту Вы считаете лучшим?
>>
>>По каким критериям отбор-то? По доступности в плане строгости в пилотировании, точнее е отсутствии или по боевой эффективности или чего ваще? ;-)
>
>Я полагаю, насчет "доступности" - это их (форума Ил2) внутренние заморочки. Нам лучше просто спросить:
>Какой истребитель вы считаете лучшим?

потому как истребитель для сбития бомберов, например, ФВ-190 адназначна! Четыре пушки это залпец будь здоров.
А для боя истребитель против истребителя, опять же для Восточного фронта, пожалуй, Bf-109G2 трехточечный.

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (23.08.2002 19:11:37)
Дата 26.08.2002 18:55:49

Конечно флеймовый, ибо...

И снова здравствуйте

>потому как истребитель для сбития бомберов, например, ФВ-190 адназначна! Четыре пушки это залпец будь здоров.

Ну не было у немцев большого количества бомберов типа Б-17 а то ФВ-190 тихо бы отдыхал со своими 4мя "обрезками" замето нормальных 4 404-х Испано-Сюиз у Тайфуна и Темпеста :-). Молчу про ПУШЕЧНЫЙ Тандерболт (и такая зверюга была, вот только понятно что не строилась - НАФИГА. 6 Стволов и все небо в попугаях, и 245 снарядов на ствол).

>А для боя истребитель против истребителя, опять же для Восточного фронта, пожалуй, Bf-109G2 трехточечный.

Это потому что у бедных немцев не было японского "Сиденкай". ВОТ КТО СТРАШЕН на малых высотах.

Так что ВСЕ относительно, стоит только говорить ДЛЯ КОГО лучший и ДЛЯ ЧЕГО ЛУЧШИЙ. Какой истребитель лучше Ночной Р-62 с батареей испаносюиз и полусантиметровым радаром или дневной "волчок" Як-3 с АШ-82?????

Спро решил Котельников в начале 90-х. Для дневного фронтового применения дав список из

Ме-109G-6, и К-4
Ла-7 трехточечный
Як-3 с ВК-105ПФ-2
Р-51D облегченный
Спитфайр 14.
на январь 1945 года. ВСЕ эти самолеты - на тот момент ЛУЧШИЕ. У каждого свои достоинства и недостатки, но при равном качестве летного состава нельзя говорит о подавляющем превосходстве того или иного

С уважением ФВЛ
От Никита
К FVL1~01 (26.08.2002 18:55:49)
Дата 26.08.2002 18:59:47

Сиденкай суть Джордж по союзной классификации?

А на каких высотах его характеристики падали, не подскажете?

Заранее Granmerci,
С уважением,
Никита