От Никита Каменский
К Х-55
Дата 25.08.2002 14:04:07
Рубрики Прочее;

Re: Огромное спасибо...

>Когда это произошло (:-((((((? И что же – на самолеты деньги есть , а на отн. дешевые БПЛА – нет?

"Пчела" это дорогущий девайс времен СССР с совершенно смешным ресурсом.
От Х-55
К Никита Каменский (25.08.2002 14:04:07)
Дата 25.08.2002 17:58:50

А с чего он дорогой?

Приветствую!

>>Когда это произошло (:-((((((? И что же – на самолеты деньги есть , а на отн. дешевые БПЛА – нет?
>"Пчела" это дорогущий девайс времен СССР с совершенно смешным ресурсом.
А с чего он дорогой? Вроде при стоимости 5-5.5 млн $ стоимость собственно девайсов 30%-35%, и это на 10 Пчел в комплексе.
http://www.aviaport.ru/news/AviaIndustry/9289.html

И – ИМХО – это от немассовости. Ничего особо дорогого в ней нет.

С уважением, Х-55.
От Никита Каменский
К Х-55 (25.08.2002 17:58:50)
Дата 26.08.2002 23:09:30

Re: А с...

>А с чего он дорогой? Вроде при стоимости 5-5.5 млн $

Это уже подшаманеная "Пчела-1Т", она дешевле.

>стоимость собственно девайсов 30%-35%, и это на 10 Пчел в комплексе.

Ну так посчитайте сколько это стоит при 10 вылетах на аппарат. Кабы не дороже Predator'а получается...

>И – ИМХО – это от немассовости. Ничего особо дорогого в ней нет.

Неудачная она, крайне неудачная.
От Х-55
К Никита Каменский (26.08.2002 23:09:30)
Дата 27.08.2002 01:24:33

Предатор - $ 3 млн.

Приветствую!

>>стоимость собственно девайсов 30%-35%, и это на 10 Пчел в комплексе.
>Ну так посчитайте сколько это стоит при 10 вылетах на аппарат. Кабы не дороже Predator'а получается...
5.5 * 0.35 / 10 / 10 = 19.25 тыс, считай – 20 тыс. Кстати – изнашивается, ИМХО, в основном жвижок – а главная стоимость – не в нем.

>Кабы не дороже Predator'а получается...
Ну, ну, ну. См. http://www.af.mil/news/factsheets/RQ_1_Predator_Unmanned_Aerial.html - $40 млн. в $ 1997 года, это на 4 девайса.
На 1 – 3 зеленых лимона: http://users.chariot.com.au/~theburfs/URpredator.html . А данные по ресурсу у вас есть?

>>И – ИМХО – это от немассовости. Ничего особо дорогого в ней нет.
>Неудачная она, крайне неудачная.
В чем именно?

С уважением, Х-55.