Использовали и то и другое? Имеете ввиду римлян и греков?
Здравия желаю !
Но у них и вправду небыло хороших лучников. Греки лучников обычно нанимали со стороны. Римляне и дротиками любили кидатся наверно не потому, что дротик эффективнее стрелы. У персов тоже понятно, у них армия собиралась с бору по сосенке, кто чем владел, тот тем и дрался.
Вроде были пращи и у византийцев. И метали уже не камни, а свинцовые и бронзовые шарики. Тут дело видимо в том, что использование пращи невпример легче чем лука. Если верить тому же Гумилёву, хорошего лучника надо обучать годами. Потому вместе с профессионалами лучниками использовали толпу пращников-ополченцев: для создания "массированного огня".
> Тут дело видимо в том, что использование пращи невпример легче чем лука. Если верить тому же Гумилёву, хорошего лучника надо обучать годами.
А если верить титу Ливию, то хороший пращник получается только из тех кто этим делом с детства занимался. Поэтому пращников не треннировали а нанимали среди народов у которых это дело было в традиции.
>А если верить титу Ливию, то хороший пращник получается только из тех кто этим делом с детства занимался. Поэтому пращников не треннировали а нанимали среди народов у которых это дело было в традиции.
Тит Ливий вроде наших генералов, которые доказывают, что солдата 2 года надо учить снаряды подносить. :) Снайпера, конечно, не из каждого сделаешь, но и снайперы-пращники в немерянных количествах вроде не нужны.
Как-то в школьные годы летом увлеклись мы этим оружием, несколько человек научилось с 50 м в бутылку попадать, а со 100 м бывало камнем пробивали 8мм мебельную фанеру и сшибали ветки толщиной с руку (не детскую), так что и оружие серьезное, и обучиться можно быстро. И полезное, кстати до сих пор :) Снял ремень, подобрал камень - держись, шпана, при попадании в лоб пишите письма.