От Дмитрий Адров
К Моро
Дата 26.08.2002 11:34:34
Рубрики Прочее; WWII; Спецслужбы; Загадки;

Да нет у него доказательств!

Здравия желаю!

>Доказательства?


Нет и быть, в общем-то не может. А у кого они есть? А у кого есть доказательства обратного? Есть факты, которые можно интерпретировать по разному. на сегодняшний день наиболее оправданной выглядит такая интерпретация имеющихся фактов, согласно которой поляков расстреляли немцы. Уж слишком много опровергает противоположную точку зрения. Другое дело, что в свое время пляки из "Солидарности" требовали от СССР признания в том, что это сделали русские и горбачев в целях нормализации отношений это признал. А на заседаниях КС стало ясно, что признание таковое, хотя и сдалано, но ничем не подкреплено.

Что же касается архивной стороны вопроса, то там еще чудесатее. Многое, хотя и не все из смоленских областных архивов оказалось у немцев, но и оттуда немцы не смогли извлечь ни одной бумажки для подтверждения причастности НКВД к расстрелу поляков.

А уж опросы свидетелей - вообще отдельнаяч песня, уверяю вас.

Дмитрий Адров
От Jones
К Дмитрий Адров (26.08.2002 11:34:34)
Дата 26.08.2002 12:12:42

Re: Почему в смоленских архивах нет документов о Катыни

1. Все очень просто и я уже про это писал. Немцам досталась часть архивов Западного обкома. Западная область была ликвидирована расформированием в 1937 году и часть ее архивов была беспорядочно свалена в кучу еще до прихода немцев. Архив Смоленского обкома и архив НКВД вывезли полностью

2. Дела типа катынского не могли находиться и не находились в ведении Смоленского обкома ВКП(б). Даже если бы партийный архив полностью попал в руки немцев. ни листочка по этому поводу там не нашли бы.
От Холод
К Jones (26.08.2002 12:12:42)
Дата 26.08.2002 22:00:34

Отсутствие доказательст в есть доказательство? Дивно.

САС!!!


>2. Дела типа катынского не могли находиться и не находились в ведении Смоленского обкома ВКП(б). Даже если бы партийный архив полностью попал в руки немцев. ни листочка по этому поводу там не нашли бы.

Прит поспешном оступлении и неразберихе. Забавно. Мало обратных примеров?



С уважением, Холод
От Рыжий Лис.
К Дмитрий Адров (26.08.2002 11:34:34)
Дата 26.08.2002 11:48:44

Ну и?

>Нет и быть, в общем-то не может. А у кого они есть? А у кого есть доказательства обратного? Есть факты, которые можно интерпретировать по разному.

Если продолжать в таком духе, то можно договориться до того, что есть только один факт - уничтожение поляков. Всё остальное интерпретации и толкования ;-)

>на сегодняшний день наиболее оправданной выглядит такая интерпретация имеющихся фактов, согласно которой поляков расстреляли немцы. Уж слишком много опровергает противоположную точку зрения.

Не поделитесь вкратце вашей оправданной интерпретацией?

>Другое дело, что в свое время пляки из "Солидарности" требовали от СССР признания в том, что это сделали русские и горбачев в целях нормализации отношений это признал. А на заседаниях КС стало ясно, что признание таковое, хотя и сдалано, но ничем не подкреплено.

А кто то хотел подкрепить? Вот то то и оно.

>Что же касается архивной стороны вопроса, то там еще чудесатее. Многое, хотя и не все из смоленских областных архивов оказалось у немцев, но и оттуда немцы не смогли извлечь ни одной бумажки для подтверждения причастности НКВД к расстрелу поляков.

Как и в немецких архивах не найдено соответствующих свидетельств. И Нюрнбергский суд это подтвердил.