>Гипотеза о том, что КС изучал копии обоснования не получает, так как совершенно не выдерживает критики гипотеза о том, что подлинники находились в это время в Польше.
Какой же критики она не выдерживает? Покажите мне эту критику.
> Интереснее полная археографическая экспертиза.
Интереснее. Но нетути.
> Кроме того, понять характер делопроизводства в ЦК - какие бумаги как составляются и куда предоставляются.
Не в ЦК, а в ПБ ЦК. По этому поводу материала уже довольно много.
Но КС мог отклонить обвинения (и это весьма вероятно) и на чисто формальных основаниях, как это происходит 2 раза из 3 в любом уголовном и гражданском процессе. И документы могли быть подлинными, и трупы настоящими, но несоблюдена какая-нибудь формальная процедура и дело разваливается (был бы хороший адвокат и не слишком предвзятый суд).
Так что не кажется вам что дискуссия носит слишком теоретический характер.