От Никита
К Evg
Дата 27.08.2002 16:54:11
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

В принципе ПТАБ вообще проигрышное оружие по сравнению с немецким решением.

ПТАБами охотиться за рассредоточенными танками довольно пустое занятие. Они опасны были именно при маршах колонн. Немцы действительно были вынуждены принять более рассредоточенные походные порядки, что увеличило время марша, сосредоточения, но уменьшило немецкие потери от ПТАБ.

Костыль же позволял охотиться за индивидуальными танками. Как говорится, разница очевидна. К сожалению наши такого решения не смогли внедрить в производство. Возможно и потому, что ИЛ-2 концептуально не охотник за танками.

С уважением,
Никита
От FVL1~01
К Никита (27.08.2002 16:54:11)
Дата 27.08.2002 18:30:08

Все не так :-))))

И снова здравствуйте


>Костыль же позволял охотиться за индивидуальными танками. Как говорится, разница очевидна.

Кому очевидна. ВСЕ победы над танками пилотов Хенешлей немногим БОЛЬШе побед заявленых одним Руделем , который вылез из Хеншеля со словами - а я думал что это самолет :-(

>К сожалению наши такого решения не смогли внедрить в производство.
Скажу больше НС-45 признали ненужной и РШР-57 неээфективной. Ибо ПТАБ как раз СЫПАЛИ по ИНДИВИДУАЛЬНОМУ танку. Всего то расчитать дорожку в 50-70метров длиной на которой идет ТАНК.

Плюс не забывайте про РБС. Именно РБС зарубили все наши работы по крупнокалиберным пушкам на штурмовиках - ЗА МЕНЬШЕЙ их эффективностью. Плюс опыт союзников. Итак по Сильнобронированной цели - РБС- 8 на самолет, по легкобронированной ВЯ-23 с новым снарядиком, пробивающем 20мм лист НАШЕЙ стали. Опыт пушек Испано 404. Дефлекторы на тяжелом серчдечнике и церий. Индекс снаряда то тже а эффективность стала выше. Поэтому ВСЕ послевоенные штурмовики Ильюшина не несли больших пушек, только 23мм и ОБЯЗАТЕЛЬНО РБС, а потом и ТРБС. Вот КБ Алексеева, то да, пленные немцы рожали монстра за монтром, наши только диву давались...
Под конец войны наши вообще обнаглели, на ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ "фердинанд" или что там под "Фердинандом" мерещилось высылали девятку Пе-2. (Бреслау).


>Возможно и потому, что ИЛ-2 концептуально не охотник за танками.
??????????????? а что же, ОХОТНИК именно с РЕАКТИВНЫМИ БРОНЕБОЙНЫМИ СНАРЯДАМИ УЛУЧШЕННОЙ КУЧНОСТИ.

Это вам не "тини-тим" какой нибудь...


С уважением ФВЛ
От Никита
К FVL1~01 (27.08.2002 18:30:08)
Дата 27.08.2002 19:19:12

Спасибо за инфу, видимо был неправ в оценке:) (-)
От Олег...
К Никита (27.08.2002 16:54:11)
Дата 27.08.2002 18:01:14

Re: В принципе...

Добрый день!

>Костыль же позволял охотиться за индивидуальными танками. Как говорится, разница очевидна.

Конечно очевидна - для того чтобы переходить к отдельным машинам, нужно уничтожить массу...
В принципе без уничтожения массы танков гоняться за отдельными машинами -
неблагодарный труд :о)

http://fortress.vif2.ru/
От Поручик Баранов
К Никита (27.08.2002 16:54:11)
Дата 27.08.2002 17:23:13

Костыль - это Хеншель 126, парасолька такая

Добрый день!

>Костыль же позволял охотиться за индивидуальными танками. Как говорится, разница очевидна. К сожалению наши такого решения не смогли внедрить в производство. Возможно и потому, что ИЛ-2 концептуально не охотник за танками.

Если речь о Hs.129, то он с "костылем" НИЧЕГО общего, кроме фирмы-производителя, не имеет.

Хеншель в роли "вундерваффе"- охотника за танками - ну-ну... Он уступал даже Ju.87G.

Можно пофлеймить на эту тему, времени нет.

Паллиативное решение

С уважением, Поручик