От ID
К Дмитрий Козырев
Дата 27.08.2002 16:15:49
Рубрики WWII; Флот;

А были ли попадания?

Приветствую Вас!


>Когда на палубе "Адмирала Шеера" разорвалось несколько снарядов, гитлеровцам пришлось отменить высадку десанта.

Немецкие источники не подтверждают ни одного попадания в "Шеер". Добавлю также , что до самого конца войны у наших не было полной уверенности, что бой у Диксона вел именно "Шеер".

С уважением, ID
От FVL1~01
К ID (27.08.2002 16:15:49)
Дата 27.08.2002 17:21:02

Только осколочные царапины. И то оспариватся

И снова здравствуйте

>Немецкие источники не подтверждают ни одного попадания в "Шеер". Добавлю также , что до самого конца войны у наших не было полной уверенности, что бой у Диксона вел именно "Шеер".

Дело береговой батареии не потопить а отогнать. Что и сделали с успехом. Потопить это скорее удача или ТУПОСТЬ атакующего (Блюхер в осло фьорде).
ДЫК насчет неопознания Шеера - а что важнно кто именно Шеер или Лютцов, отличи их после модернизации с 57кабельтовых :-)))) Главное что не "Тускалуза" под которую Шеер маскировался (интересно он капитана Качараву совсем за дебила держал, за унтерменша???).

С уважением ФВЛ
От Николай Поникаров
К ID (27.08.2002 16:15:49)
Дата 27.08.2002 16:28:10

152 мм или вообще? См. в архивах - Федор писал, что было 76мм с Дежнева (-)
От FVL1~01
К Николай Поникаров (27.08.2002 16:28:10)
Дата 27.08.2002 17:24:45

\Немуами оно оспариваться

И снова здравствуйте
Это по тсатье с сборнике "Океан" 1980 года. Показания наших пленных с Сибирякова. Писали что было малокалиберное в корму. Наши наблюдали попадание с дежнева. Были якобы царапины от осколков при накрытиях. Сухопутного чертежа снаряды 152мм батареи оказывается великолепно рвались о воду...
С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К ID (27.08.2002 16:15:49)
Дата 27.08.2002 16:21:12

Даже если и не было.

>>Когда на палубе "Адмирала Шеера" разорвалось несколько снарядов, гитлеровцам пришлось отменить высадку десанта.
>
>Немецкие источники не подтверждают ни одного попадания в "Шеер".

Однозначный ответ может дать только вахтенный журнал "Шеера" - а он нам неизвестен.
Т.к разывы гаубичных ОФС врядли причинили серьезные повреждения броневой палубе, чтобы эта информацию стало сложно было скрыть.

>Добавлю также , что до самого конца войны у наших не было полной уверенности, что бой у Диксона вел именно "Шеер".

Однако факт остается фактом - рейдер ушел. Ни с чем.
Ведь не просто так он приходил?

С уважением