От Чоболак
К All
Дата 26.08.2002 15:19:59
Рубрики Древняя история;

соловей-разбойник

парни, а кто такой соловей-разбойник? Слышал вроде какой-то половецкий хан послужил прототипом.
От Random
К Чоболак (26.08.2002 15:19:59)
Дата 26.08.2002 15:28:55

Re: соловей-разбойник

Читал где-то прикольную теорию, что это все были финно-угорские междусобойчики. Ну Илья был Муромец, это понятно, а "солловео" - это просто "разбойник" по-фински.
От K. von Zillergut
К Random (26.08.2002 15:28:55)
Дата 27.08.2002 09:16:36

Очень может быть

Обратите внимание на чтецов былин. Все они говорят "сОловей-разбойник" с ударением на первом слоге, вроде как у финнов (ихнего языка я совсем не знаю), а известная птичка все-таки "соловЕй"
От Дмитрий Козырев
К Чоболак (26.08.2002 15:19:59)
Дата 26.08.2002 15:21:50

См. архив (+)

http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/archive/340/340993.htm

>парни, а кто такой соловей-разбойник? Слышал вроде какой-то половецкий хан послужил прототипом.

Вы наверное с Калином-змеевичем путаете :)
От Чоболак
К Дмитрий Козырев (26.08.2002 15:21:50)
Дата 26.08.2002 15:36:21

Re: См. архив

>Вы наверное с Калином-змеевичем путаете :)

да, может и путаю. А кто там ещё легендарный разбойник был? На Соловье-то Муромец не остановился...
От CANIS AUREUS
К Чоболак (26.08.2002 15:36:21)
Дата 26.08.2002 15:48:48

Re: Вы еще справшивали


>>Вы наверное с Калином-змеевичем путаете :)

Соловей разбойник - не натуралистический персонаж, хотя это надо проверить, а змей калинник - чисто натуралистическая аллегория.

Вы про рабство спрашивали? Я в архиве Ваш вопрос нашел. Насчет этого есть довольно стройная теория. Если интерес остался, то общий ее смысл могу изложить.

С уважением
Владимир
От Чоболак
К CANIS AUREUS (26.08.2002 15:48:48)
Дата 26.08.2002 16:02:42

давайте!

>Вы про рабство спрашивали? Я в архиве Ваш вопрос нашел. Насчет этого есть довольно стройная теория. Если интерес остался, то общий ее смысл могу изложить.

конечно хочу!
От CANIS AUREUS
К Чоболак (26.08.2002 16:02:42)
Дата 26.08.2002 16:20:59

Re: Ну так вот


По классической теории рабство возможно и естественно при большой разнице индивидов. Т.е. ариец на законных основаниях может иметь раба негра или финна, и каждый из них будет доволен своим положением.

рабство невозможно при равенстве индивидов, т.е. когда равный угнетает равного, при этом угнетатель из низших рас, если угнетает, ессно, своих, может быть только тираном и извращенцем. Как правило, негры склонны к эйфорическому садизму, финны - к холодному.

В Греции, про которую Вы спрашивали, в начальный период все было как надо, но с постепернным смешением госопдствуещего класса его уровень приблизился к рабскому, что глобально привело к падению рабовладения, и, в частности, на последних этапах, к извращенным формам угнетения, поскольку, между угнетенными и угнетателями наступило равенство, а уровень угнетателей приобрел негроидный оттенок.

С уважением
Владимир
От Чоболак
К CANIS AUREUS (26.08.2002 16:20:59)
Дата 26.08.2002 16:25:04

Re: Ну так...

> частности, на последних этапах, к извращенным формам угнетения, поскольку, между угнетенными и угнетателями наступило равенство, а уровень угнетателей приобрел негроидный оттенок.

т.е. хозяин Эзопа вполне мог выглядеть как Патрис Лумумба?
Откуда вообще греки брали большинство своих рабов?
От CANIS AUREUS
К Чоболак (26.08.2002 16:25:04)
Дата 26.08.2002 16:30:35

Re: Ну так...


>т.е. хозяин Эзопа вполне мог выглядеть как Патрис Лумумба?
Вполне возможно.

>Откуда вообще греки брали большинство своих рабов?

Отовсюду. И своих брали, и кого угодно, что привело к нивелированию. Отсюда и проблемы.

С уважением
Владимир
От Чоболак
К CANIS AUREUS (26.08.2002 16:30:35)
Дата 26.08.2002 16:31:19

А в Риме разве своих не брали? (-)
От CANIS AUREUS
К Чоболак (26.08.2002 16:31:19)
Дата 26.08.2002 16:33:53

Re: Брали

И так же плохо кончили, еще почищще греков, поскольку все это дерьмо впоследствии расплылось по всей Европе, где чистой крови практически не осталось.

С уважением
Владимир