>А я что говорю что это конкретная перестановка что-то решит. Я говорю, что проблема вообще не в этой плоскости должна решатся. Сама проблема "кому должны подчиняться вертолеты" - надуманная.
Нет. Так можно дойти до вопроса "кому должны подчинятся танки?" и "кому должна подчинятся армия?".
Вопрос подчинения и принадлежности определяет ХАРАКТЕР и КАЧЕСТВО применения.
>Есть более общая и важная проблема - как организовать взаимодействие наземных войск и авиации. Установление определенной подчиненности - в современных условиях не единственный и не лучший способ ее решения ...
Это многовековая управленческая иерархия. Разделение функций:
1. Обеспечения принятия решения и его осуществления (разведка, связь, материально техническое снабжение)
2. Принятие решения (штабные структуры)
3. Определение наиболее целесообразных способов решения поставленной задачи (низовой командир или группа боевого управления АА, ВВС, артиллерии, командир группы/отделения/взвода/роты/батальона)
4. Осуществление (подразделение/машина/боец)
Командир корпуса и его штаб вовсе не обязаны (и физически никогда не смогут) осуществлять управление каждым отделением и единицой техники. У них вообще то другая работа ;-)
Если структура управления армии становится неадекватной - армия обречена ...
>1. Обеспечения принятия решения и его осуществления (разведка, связь, материально техническое снабжение)
>2. Принятие решения (штабные структуры)
>3. Определение наиболее целесообразных способов решения поставленной задачи (низовой командир или группа боевого управления АА, ВВС, артиллерии, командир группы/отделения/взвода/роты/батальона)
>4. Осуществление (подразделение/машина/боец)
>Командир корпуса и его штаб вовсе не обязаны (и физически никогда не смогут) осуществлять управление каждым отделением и единицой техники. У них вообще то другая работа ;-)
Не обязательно каждой единицей техники, но без промежуточных штабов. В единой системе ПВО уже по существу отделены функции административного управления от функции управления боем. Сейчас видимо пришло время задуматься о такой системе и в сухопутных войсках.
>Не обязательно каждой единицей техники, но без промежуточных штабов.
До какого уровня? Штаб батальона нужен? Штаб полка/бригады нужен? Штаб двизии/корпуса нужен? Промежуточные штабы типа боевых групп и группировок войск нужны? Там ШТАТНЫХ огневых средств навалом, а тут еще приданные и другого рода войск...
>В единой системе ПВО уже по существу отделены функции административного управления от функции управления боем.
Там ДРУГОЙ бой.
>Сейчас видимо пришло время задуматься о такой системе и в сухопутных войсках.