От knight777
К Лейтенант
Дата 27.08.2002 21:43:55
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: ну разговор...

Всем, здравствуйте!

>
>Вообще-то правильней было бы бороться с разобщенностью и барьерами как таковыми. Во многих ситуциях приданная техника не спасет, так как требуется массированная поддержка. Вспомните гибель роты псковских десантников. Приданная батарея-то у них была.
я уже сказал, с чем бороться надо.
Насчет приданной батрея-какая на хрен батарея, 2 ствола-одно название.Говорил и ишо раз скажу, как бы кто меня не поносил- в роте надо иметь минометный взвод (2-3*82мм/120мм) и арт.взвод (2 гаубицы М-392) либо взвод НОН (2-3шт.)в зависимости от предназначения роты (СВ,ВДВ,МП,ДШ,егеря,"горники" или "горожане" и т.д.)

С уважением, knight777
От Лейтенант
К knight777 (27.08.2002 21:43:55)
Дата 27.08.2002 21:55:34

Re: ну разговор...

>Насчет приданной батрея-какая на хрен батарея, 2 ствола-одно название.Говорил и ишо раз скажу, как бы кто меня не поносил- в роте надо иметь минометный взвод (2-3*82мм/120мм) и арт.взвод (2 гаубицы М-392) либо взвод НОН (2-3шт.)в зависимости от предназначения роты (СВ,ВДВ,МП,ДШ,егеря,"горники" или "горожане" и т.д.)

То есть 2 ствола - мало, а 5-6 бы хватило? Хотя насчет полезности придачи НОН и минометов не спорю ...
А вот вертолеты и БПЛА лучше использовать централизовано, только организовать это нормально. Тут дело с одной стороны в их дефиците, с другой - в дальности. Миномет - то нужно на месте заранее иметь ...
От Игорь Скородумов
К Лейтенант (27.08.2002 21:55:34)
Дата 28.08.2002 11:52:27

Re: ну разговор...

Уважаемый лейтенант!

>>Насчет приданной батрея-какая на хрен батарея, 2 ствола-одно название.Говорил и ишо раз скажу, как бы кто меня не поносил- в роте надо иметь минометный взвод (2-3*82мм/120мм) и арт.взвод (2 гаубицы М-392) либо взвод НОН (2-3шт.)в зависимости от предназначения роты (СВ,ВДВ,МП,ДШ,егеря,"горники" или "горожане" и т.д.)
>
>То есть 2 ствола - мало, а 5-6 бы хватило? Хотя насчет полезности придачи НОН и минометов не спорю ...
>А вот вертолеты и БПЛА лучше использовать централизовано, только организовать это нормально. Тут дело с одной стороны в их дефиците, с другой - в дальности. Миномет - то нужно на месте заранее иметь ...

Насчет вертолетов - их лучше включать в состав бригады-дивизии. Насчет БПЛА - если ориентироваться на перспективные аппараты (размер меньше полметра, запуск с руки) - то их лучше в роту-взвод дать.

С уважением
Игорь
От knight777
К Игорь Скородумов (28.08.2002 11:52:27)
Дата 28.08.2002 12:24:35

Re: ну разговор...

Всем, здравствуйте!

>>
> Насчет вертолетов - их лучше включать в состав бригады-дивизии.
согласен, минимум в отдельный полк.

Насчет БПЛА - если ориентироваться на перспективные аппараты (размер меньше полметра, запуск с руки) - то их лучше в роту-взвод дать.
думаю таки не получится, но на уровне батальона-полка возможно.
Если все-таки БПЛА обычно размера, то опять таки бригада-дивизия.
>С уважением
>Игорь

С уважением, knight777
От Игорь Скородумов
К knight777 (28.08.2002 12:24:35)
Дата 28.08.2002 19:23:51

Re: БПЛА.

Доброго времени суток!


>Насчет БПЛА - если ориентироваться на перспективные аппараты (размер меньше полметра, запуск с руки) - то их лучше в роту-взвод дать.
>думаю таки не получится, но на уровне батальона-полка возможно.
>Если все-таки БПЛА обычно размера, то опять таки бригада-дивизия.

ИМХО - это оружие будущего, которое изменить тактику и стратегию. Я бы на месте военных заказл бы разработку перспективной машины поля боя - носитель ударных и разведывательных БПЛА. Бронирование и вооружение - для самозащиты. Должна иметь стыковочные гнезда для установки от 6 до 12 БПЛА. Должна иметь прямые каналы связи со штабами всех уровней + со спутниками. Ясно, что первый вариант будет динозавром мало на что годным. Однако ИМХО именно такого пепелаца сейчас жутко не хватает.

С уважением
Игорь
От Х-55
К Игорь Скородумов (28.08.2002 19:23:51)
Дата 28.08.2002 20:53:45

Почти согласен, но нек.уточнения.

Приветствую!

>>Насчет БПЛА - если ориентироваться на перспективные аппараты (размер меньше полметра, запуск с руки) - то их лучше в роту-взвод дать.
>>думаю таки не получится, но на уровне батальона-полка возможно.
>>Если все-таки БПЛА обычно размера, то опять таки бригада-дивизия.
>ИМХО - это оружие будущего, которое изменить тактику и стратегию.
ДА.
>Я бы на месте военных заказл бы разработку перспективной машины поля боя - носитель ударных и разведывательных БПЛА.
Вообще-то на поле боя ей делать нечего. ЕЕ место – там, где сейчас артиллерия. Зачем с БПЛА лезть под прямой огонь?

>Бронирование и вооружение - для самозащиты. Должна иметь стыковочные гнезда для установки от 6 до 12 БПЛА.
>Должна иметь прямые каналы связи со штабами всех уровней + со спутниками. Ясно, что первый вариант будет динозавром мало на что годным.
>Однако ИМХО именно такого пепелаца сейчас жутко не хватает.
Скорее о комплексе машин – в 1 всего всяко не упихаешь.

С уважением, Х-55.
От knight777
К Лейтенант (27.08.2002 21:55:34)
Дата 28.08.2002 10:29:00

Re: ну разговор...

Всем, здравствуйте!
я наверно не ясно выразился: я сказал свое мнение по штатным средствам, которые всегда с собой.
Это совсем не исключает приданных средств усиления- на роту это батарея, на ротную ТГ - до дивизиона.
Про вертолеты и БПЛА я всегда за:-)
Есть правда один вопрос: а деньги где на все это? У меня на него ответа нет.

С уважением, knight777