От Дмитрий Кобзев
К Игорь Куртуков
Дата 28.08.2002 16:10:40
Рубрики Прочее; WWII; Спецслужбы; Загадки;

Думаю, ни одного не найдете :)

Привет!

>>У вас есть доказательства лжи Мухина?
>
>Вам сколько примеров его вранья нужно? Пять или десять? Могу набить.
Вы, Игорь, славитесь точностью и внимательностью к терминологии, а так прокалываетесь :)

Как в ваших примерах будет доказано наличие у Мухина _умысла_ исказить истину?


WBR Дмитрий Кобзев
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Кобзев (28.08.2002 16:10:40)
Дата 28.08.2002 17:07:58

У вас несистемный подход.

Понимаете, если Резун врет постоянно, то и Мухин должен. Ибо они устроены совершенно одинаково.

>Как в ваших примерах будет доказано наличие у Мухина _умысла_ исказить истину?

Далеко ходить не будем. Вот описание Мухина: "Бурденко у немцев разрешения не спрашивал, и его люди рыли шурфы там, где предполагались еще могилы и открыли новые захоронения, причем еще две могилы размерами 60 х 60 м и одну поменьше 7 х 6 м", а вот что пишет кимиссия Бурденко: "Трупы польских военнопленных были погребены в общей могиле размером около 60 х 60 х 3 метра и, кроме того, в отдельной могиле размером около 7 х 6 х 3,5 метра".

Версии две - Мухин плохо понимает русский язык и каким-то образом нашел у Бурденко две могили 60х60 или Мухин врет. Версия о незнаниии русского языка мне кажется малоубедительной.
От Дмитрий Кобзев
К Игорь Куртуков (28.08.2002 17:07:58)
Дата 28.08.2002 17:29:02

А что такое системный подход?

Привет!

>Понимаете, если Резун врет постоянно, то и Мухин должен. Ибо они устроены совершенно одинаково.
Вот я и говорю - используете доказательство по аналогии.

>>Как в ваших примерах будет доказано наличие у Мухина _умысла_ исказить истину?
>
>Далеко ходить не будем. Вот описание Мухина: "Бурденко у немцев разрешения не спрашивал, и его люди рыли шурфы там, где предполагались еще могилы и открыли новые захоронения, причем еще две могилы размерами 60 х 60 м и одну поменьше 7 х 6 м", а вот что пишет кимиссия Бурденко: "Трупы польских военнопленных были погребены в общей могиле размером около 60 х 60 х 3 метра и, кроме того, в отдельной могиле размером около 7 х 6 х 3,5 метра".
И чем вам обьяснения, к примеру,
а)ошибка набора (пропущено двоеточие)
"причем еще две могилы : размерами 60 х 60 м и одну поменьше 7 х 6 м", а вот что пишет кимиссия Бурденко: "Трупы
б)забывчивость
в)отсутствие под рукой материалов комиссии и писание по памяти
кажутся менее убедительными, чем ваша версия о вранье?
>Версии две - Мухин плохо понимает русский язык и каким-то образом нашел у Бурденко две могили 60х60 или Мухин врет. Версия о незнаниии русского языка мне кажется малоубедительной.

Т.е., даже _уверенности_, что Мухин врет у вас нет. Только предположения с неизвестной степенью достоверности.
ЧТД.

WBR Дмитрий Кобзев
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Кобзев (28.08.2002 17:29:02)
Дата 28.08.2002 18:01:09

Это когда явления изучаютася не по отдельноисти, а как система.

>>Понимаете, если Резун врет постоянно, то и Мухин должен. Ибо они устроены совершенно одинаково.

>Вот я и говорю - используете доказательство по аналогии.

Ошибка. Я не использую этого наблюдения в доказательствах.

>И чем вам обьяснения, к примеру,
>а)ошибка набора (пропущено двоеточие)
>б)забывчивость
>в)отсутствие под рукой материалов комиссии и писание по памяти
>кажутся менее убедительными, чем ваша версия о вранье?

Версия а) не прохёдит по корявости пилучающейся в случае предложенной коррекции фразы, а версии б) и в) допустимы, но учитывая количество нужно сделать вывод, что автор пишет о том, чего совершенно не знает с видом знатока.

Тогда опять же врет, но во втором смысле этого слова - байки травит (употребляется в сочетаниях красиво врет, вдохновенно врет).