>>>А почему он должен идти в Иран, самолеты, что из Пекина в Тегеран уже не летают.
>>
>>Можно и самолетами, но речь шла про крупногабаритные грузы, а своих Русланов или Гэлакси у Китая нема ...
>
>>>Кстати от кого эти китайские корабли должны отворачивать.
>>Они должны НЕ отворачивать от американских судов которые вздумают конвой тормознуть ... В общем маленький такой карибский кризис ;-)
>
>>Ну и еще по взводу морпехов на каждый грузовой корабль на случай высадки американских морпехов с вертолетов.
>
>Позвольте полюбопытствовать почему Вы так не любите китайцев, что предлагаете им заварить такую кашу. Что ж они такое потеряли в Ираке, что надо идти на такой конфликт с США. У них ,что своих проблем мало -Тайвань, Южно-китайское море, Корея и тд.
>Вообщем вспоминается мне образ некого Манилова.
Есть такое слово - нефть.
Поинтересуйтесь перспективной потребностью Китая в этой штуке, объемами прогнозируемого импорта и тем откуда китайцы хотят её получать.
>
>Есть такое слово - нефть.
>Поинтересуйтесь перспективной потребностью Китая в этой штуке, объемами прогнозируемого импорта и тем откуда китайцы хотят её получать.
Мне кажется, что слово нефть обладает на некоторых слишком магическим влиянием.
Китаю нефть очень важна ,но начинать вооруженный конфликт с США с понятным исходом из-за возможного вторжения в Ирак, которое приведет к росту цен на нефть я думаю он не будет.
Китай ведет свою восточную игру с американцами и делать из него психа не надо.
Видите-ли, китайский деятель осудил, предостерег и Вы уже просчитываете вариаты конвоев и коалиций. Спокойнее, будет торговля , китайцы получат какую-нибудь налоговую скидку на ввоз чего-либо и все пойдут кушать утку по-пекински.