От Чобиток Василий
К Валерий Мухин
Дата 28.08.2002 22:44:43
Рубрики Администрации;

Re: И не

Привет!

>>Только НОВИЧКИ или лохи.
>
>Вот например вход ЧЕРЕЗ ГЛАВНЫЙ ВХОД в парк Сокольники по выходным платный. Естественно все местные ходят тогда через все остальные входы, но остальные то прут через главный.

Т.е. ты предлагаешь, платить закачкой десятков килобайт только для того, чтобы иметь "главный вход"?

Главный вход в Сокольники - часть парка, какой частью форума является портал?

Да, это вроде рекламной площадки форума, но не более. В теже Сокольники идут не ради их главного входа :-))

>>>и поскольку там стоит редирект и при переходе на форум в окошке адреса красуется форум.виф2.ру, этот народ совершенно уверен, что по прежнему остается на том же сервере.
>>????
>
>Чего не понятного?

Непонятно, зачем держать всех за лохов, которые радостно будут тянуть все это только ради того, чтобы попасть в форум.

Если портал это портал - все нормально, если это "главный вход" на форум, то все через него ходящие ради форума - лохи, т.к. есть путь значительно короче.

>>Какой такой СТАРТОВОЙ??? Это портал. Никакой такой СТАРТОВОЙ страницы ФОРУМА я там не вижу.
>
>Открой глаза. Что написано в верхнем левом углу?

Точно так же как то, что написано на заборе, где дрова сложены.

Там написано "ВИФ2 Военно-исторический форум", что есть неправда. Форум здесь, там военно-исторический портал, с которого МОЖНО войти на форум, не более того.

Со многих сайтов можно войти в форум, я тоже могу разместить у себя форму входа участнику в форум и что?

> Куда предлагают перейти зарегистрированному участнику в правом верхнем углу?

НИ-КУ-ДА!!!!!

Зарегистрированный участник по определению в 99% случаев так не ходит, а большая часть незарегистрированных, имеющих мониторы с разрешением 800х600, не догадывается, что там есть какой-то вход, на какой-то форум. Именно поэтому, почему ЭТО (с новосной лентой, каталогом ресурсов, обновлениями участников и статьями) называется ФОРУМОМ такому посетителю портала становится как бы не совсем понятно.

>И между прочим, куда ты попадешь если тыркнуть на Форуме в правый верхний угол (ссылка "Главная страница")?

Не знаю. Я туда никогда не тыкал :-))))

Я сейчас в офлайне, подключусь и проверю, что означает ссылка http://forum.vif2.ru/nvk

>>У форума адрес: http://forum.vif2.ru/nvk/forum/
>
>Такой длинный адрес определяется особеностями софта - если я инсталирую его на свою персональную машину адрес будет http://mukhin.ibs.ru/nvi/forum/

Эт неправильно. Если такова особенность софта, то в любом случае адрес http://forum.vif2.ru/ должен работать как ссылка на форум, иначем там надо делать... вход в... форум :)))

Ситуацию узнаешь? Может в консерватории чего не так?

>>При том forum.vif2.ru он стал совсем недавно
>
>Достаточно давно, ты просто не замечал (поскольку не лох и не новичок)...

Однако, насколько я понимаю там стоял тупой редирект на референт?

>>при том это вопрос судя по голосованию ТОЛЬКО РЕШАЕТСЯ будет ли он таким.
>
>Голосовать это мы любим :-)

Значит аргумент принимается? ;)

>>А "стартовая страница" скиталась вместе с форумом или так и оставалась отдельным проектом?
>
>Жила своей жизнью на "титульном" домене...

Давай еще титульного провайдера придумаем, а? ;))

>>Я щас буду бить себя в грудь, что Броне-сайт - стартовая страница "Анатомии Армии" или "Танку ПТУР не страшен" или сайта Фофанова. НО ЭТО НЕ ТАК!!!
>
>:-) Ты не прав, это так - "Анатомию" и "ПТУР" народ однозначно воспринимает как часть Бронесайта,

Кто как воспринимает значения не имеет - это САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ проекты. Переедь они к другому провайдеру, через полгода никто не вспомнит, что они на Броне-сайте были.

> а Фофанова на твоей стартовой странице нет....

Есть :-))) На новом варианте дизайна есть - скоро увидишь.

Сайт Фофанова перестанет быть самостоятельным и отдельным проетом?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Чобиток Василий (28.08.2002 22:44:43)
Дата 28.08.2002 23:04:37

Re: И не

Привет!

>Я сейчас в офлайне, подключусь и проверю, что означает ссылка http://forum.vif2.ru/nvk

Проверил. Не смешно, все больше сомнений в правильности некоторых консерваторий :((

В результате НЕСКОЛЬКИХ редиректов попадаю на http://news.vif2.ru/index.shtml

сия ссылка на самом деле является тем же самым, что и http://www.vif2.ru только броузер этого не знает и все это, что уже есть в кэше, тянет заново :((

Кстати, forum.vif2.ru по идее адрес форума, а не портала, почему на портал попадаем? То, что в форуме ссылка на портал, это правильно, но и ссылка должна быть правильная: www.vif2.ru

Короче, Кливер накрутил через задницу, теперь оно и физически кучей редиректов перемешано и идеологически в головах самих админов каша.

Неудивительно, что с порталом вечно проблемы были. С такой то организацией дела... :(
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Rustam Muginov
К Чобиток Василий (28.08.2002 23:04:37)
Дата 29.08.2002 13:13:57

Еще про портал.

Здравствуйте, уважаемые.

>Неудивительно, что с порталом вечно проблемы были. С такой то организацией дела... :(

Я не особо доверяю людям, которые городят интернет-проекты нарушая стандарты RFC.
Пример - новостные ссылки (на news.portal.ru) которые не работают например с макитошевских браузеров.


С уважением, Рустам Мугинов.
От Чобиток Василий
К Rustam Muginov (29.08.2002 13:13:57)
Дата 29.08.2002 14:30:57

Re: Еще про...

Привет!

>Я не особо доверяю людям, которые городят интернет-проекты нарушая стандарты RFC.
>Пример - новостные ссылки (на news.portal.ru) которые не работают например с макитошевских браузеров.

Да ладно, фиг с ними с макинтошами - я например физически не имею возможности под макинтошем сайты проверять, да и сами разработчики броузеров RFC трактуют и поддерживают по-разному.

Но не посмотреть на свое детище из Нетскейпа и с разрешением 800х600 - мягко говоря плохой тон.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Rustam Muginov
К Чобиток Василий (29.08.2002 14:30:57)
Дата 29.08.2002 14:46:17

Re: Еще про...

Здравствуйте, уважаемые.

>Привет!

>>Я не особо доверяю людям, которые городят интернет-проекты нарушая стандарты RFC.
>>Пример - новостные ссылки (на news.portal.ru) которые не работают например с макитошевских браузеров.
>
>Да ладно, фиг с ними с макинтошами - я например физически не имею возможности под макинтошем сайты проверять,

Это тебе фиг ;)
а я на них работаю.
Кстати твой бронесайт нормально работают с маковскими браузерами. Потому как сделан в соответствии, а не вопреки RFC.

> да и сами разработчики броузеров RFC трактуют и поддерживают по-разному.

RFC они по определению не допускает неоднозначности.

>Но не посмотреть на свое детище из Нетскейпа и с разрешением 800х600 - мягко говоря плохой тон.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Чобиток Василий
К Rustam Muginov (29.08.2002 14:46:17)
Дата 29.08.2002 15:29:28

Re: Еще про...

Привет!

>Это тебе фиг ;)
>а я на них работаю.
>Кстати твой бронесайт нормально работают с маковскими браузерами. Потому как сделан в соответствии, а не вопреки RFC.

Да? А я их даже не читал. Ну и отлично :))

>> да и сами разработчики броузеров RFC трактуют и поддерживают по-разному.
>
>RFC они по определению не допускает неоднозначности.

Насколько я понимаю своим названием они говорят, что носят рекомендательный характер (в отличие от ГОСТ, например).

Кстати, чем меня некоторые RFC убивают, так это "можете сделать так, а можно и вот так".

Вот например в CSS можно указывать размер шрифта или так "10pt" или "10 pt" (т.е. с пробелом). Второй вариант Нетшкаф 4.х не понимает, значит надо только так: "10pt", а это уже отступление.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Rustam Muginov
К Чобиток Василий (29.08.2002 15:29:28)
Дата 29.08.2002 15:51:06

Re: Еще про...

Здравствуйте, уважаемые.

Я наверное не настолько в интернет-делах разбираюсь чтобы оценить вме проблемы и понять такие словечки как CSS :)

>>> да и сами разработчики броузеров RFC трактуют и поддерживают по-разному.
>>
>>RFC они по определению не допускает неоднозначности.
>
>Насколько я понимаю своим названием они говорят, что носят рекомендательный характер (в отличие от ГОСТ, например).

>Кстати, чем меня некоторые RFC убивают, так это "можете сделать так, а можно и вот так".

В том "что болит" мне кажется все однозначно.
Цитата с

http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

1.5. URI Transcribability

The URI syntax was designed with global transcribability as one of
its main concerns. A URI is a sequence of characters from a very
limited set, i.e. the letters of the basic Latin alphabet, digits,
and a few special characters.

Тут явно написано что надмножество URL'ов (URI) может содержать только латинские буквы, цифры плюс несколько спецсимволов.
А некоторые товарищи в URL'ы русские буквы лепят...

С уважением, Рустам Мугинов.
От Чобиток Василий
К Rustam Muginov (29.08.2002 15:51:06)
Дата 29.08.2002 16:01:06

Re: Еще про...

Привет!

>Я наверное не настолько в интернет-делах разбираюсь чтобы оценить вме проблемы и понять такие словечки как CSS :)

Это "Каскадные таблицы стилей" (вроде так по-русски) используется для уменьшения числа различных форматирований в HTML и переопределения внешнего вида его элементов.

>В том "что болит" мне кажется все однозначно.
>Цитата с

> http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

>1.5. URI Transcribability

> The URI syntax was designed with global transcribability as one of
> its main concerns. A URI is a sequence of characters from a very
> limited set, i.e. the letters of the basic Latin alphabet, digits,
> and a few special characters.

>Тут явно написано что надмножество URL'ов (URI) может содержать только латинские буквы, цифры плюс несколько спецсимволов.
>А некоторые товарищи в URL'ы русские буквы лепят...

Ну так это от большого ума наверно. Любую хорошую идею через жопу сделать можно.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/