От Чобиток Василий
К Чобиток Василий
Дата 28.08.2002 23:04:37
Рубрики Администрации;

Re: И не

Привет!

>Я сейчас в офлайне, подключусь и проверю, что означает ссылка http://forum.vif2.ru/nvk

Проверил. Не смешно, все больше сомнений в правильности некоторых консерваторий :((

В результате НЕСКОЛЬКИХ редиректов попадаю на http://news.vif2.ru/index.shtml

сия ссылка на самом деле является тем же самым, что и http://www.vif2.ru только броузер этого не знает и все это, что уже есть в кэше, тянет заново :((

Кстати, forum.vif2.ru по идее адрес форума, а не портала, почему на портал попадаем? То, что в форуме ссылка на портал, это правильно, но и ссылка должна быть правильная: www.vif2.ru

Короче, Кливер накрутил через задницу, теперь оно и физически кучей редиректов перемешано и идеологически в головах самих админов каша.

Неудивительно, что с порталом вечно проблемы были. С такой то организацией дела... :(
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Rustam Muginov
К Чобиток Василий (28.08.2002 23:04:37)
Дата 29.08.2002 13:13:57

Еще про портал.

Здравствуйте, уважаемые.

>Неудивительно, что с порталом вечно проблемы были. С такой то организацией дела... :(

Я не особо доверяю людям, которые городят интернет-проекты нарушая стандарты RFC.
Пример - новостные ссылки (на news.portal.ru) которые не работают например с макитошевских браузеров.


С уважением, Рустам Мугинов.
От Чобиток Василий
К Rustam Muginov (29.08.2002 13:13:57)
Дата 29.08.2002 14:30:57

Re: Еще про...

Привет!

>Я не особо доверяю людям, которые городят интернет-проекты нарушая стандарты RFC.
>Пример - новостные ссылки (на news.portal.ru) которые не работают например с макитошевских браузеров.

Да ладно, фиг с ними с макинтошами - я например физически не имею возможности под макинтошем сайты проверять, да и сами разработчики броузеров RFC трактуют и поддерживают по-разному.

Но не посмотреть на свое детище из Нетскейпа и с разрешением 800х600 - мягко говоря плохой тон.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Rustam Muginov
К Чобиток Василий (29.08.2002 14:30:57)
Дата 29.08.2002 14:46:17

Re: Еще про...

Здравствуйте, уважаемые.

>Привет!

>>Я не особо доверяю людям, которые городят интернет-проекты нарушая стандарты RFC.
>>Пример - новостные ссылки (на news.portal.ru) которые не работают например с макитошевских браузеров.
>
>Да ладно, фиг с ними с макинтошами - я например физически не имею возможности под макинтошем сайты проверять,

Это тебе фиг ;)
а я на них работаю.
Кстати твой бронесайт нормально работают с маковскими браузерами. Потому как сделан в соответствии, а не вопреки RFC.

> да и сами разработчики броузеров RFC трактуют и поддерживают по-разному.

RFC они по определению не допускает неоднозначности.

>Но не посмотреть на свое детище из Нетскейпа и с разрешением 800х600 - мягко говоря плохой тон.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Чобиток Василий
К Rustam Muginov (29.08.2002 14:46:17)
Дата 29.08.2002 15:29:28

Re: Еще про...

Привет!

>Это тебе фиг ;)
>а я на них работаю.
>Кстати твой бронесайт нормально работают с маковскими браузерами. Потому как сделан в соответствии, а не вопреки RFC.

Да? А я их даже не читал. Ну и отлично :))

>> да и сами разработчики броузеров RFC трактуют и поддерживают по-разному.
>
>RFC они по определению не допускает неоднозначности.

Насколько я понимаю своим названием они говорят, что носят рекомендательный характер (в отличие от ГОСТ, например).

Кстати, чем меня некоторые RFC убивают, так это "можете сделать так, а можно и вот так".

Вот например в CSS можно указывать размер шрифта или так "10pt" или "10 pt" (т.е. с пробелом). Второй вариант Нетшкаф 4.х не понимает, значит надо только так: "10pt", а это уже отступление.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Rustam Muginov
К Чобиток Василий (29.08.2002 15:29:28)
Дата 29.08.2002 15:51:06

Re: Еще про...

Здравствуйте, уважаемые.

Я наверное не настолько в интернет-делах разбираюсь чтобы оценить вме проблемы и понять такие словечки как CSS :)

>>> да и сами разработчики броузеров RFC трактуют и поддерживают по-разному.
>>
>>RFC они по определению не допускает неоднозначности.
>
>Насколько я понимаю своим названием они говорят, что носят рекомендательный характер (в отличие от ГОСТ, например).

>Кстати, чем меня некоторые RFC убивают, так это "можете сделать так, а можно и вот так".

В том "что болит" мне кажется все однозначно.
Цитата с

http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

1.5. URI Transcribability

The URI syntax was designed with global transcribability as one of
its main concerns. A URI is a sequence of characters from a very
limited set, i.e. the letters of the basic Latin alphabet, digits,
and a few special characters.

Тут явно написано что надмножество URL'ов (URI) может содержать только латинские буквы, цифры плюс несколько спецсимволов.
А некоторые товарищи в URL'ы русские буквы лепят...

С уважением, Рустам Мугинов.
От Чобиток Василий
К Rustam Muginov (29.08.2002 15:51:06)
Дата 29.08.2002 16:01:06

Re: Еще про...

Привет!

>Я наверное не настолько в интернет-делах разбираюсь чтобы оценить вме проблемы и понять такие словечки как CSS :)

Это "Каскадные таблицы стилей" (вроде так по-русски) используется для уменьшения числа различных форматирований в HTML и переопределения внешнего вида его элементов.

>В том "что болит" мне кажется все однозначно.
>Цитата с

> http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

>1.5. URI Transcribability

> The URI syntax was designed with global transcribability as one of
> its main concerns. A URI is a sequence of characters from a very
> limited set, i.e. the letters of the basic Latin alphabet, digits,
> and a few special characters.

>Тут явно написано что надмножество URL'ов (URI) может содержать только латинские буквы, цифры плюс несколько спецсимволов.
>А некоторые товарищи в URL'ы русские буквы лепят...

Ну так это от большого ума наверно. Любую хорошую идею через жопу сделать можно.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/