От Бродяга
К Дмитрий Козырев
Дата 28.08.2002 14:00:01
Рубрики WWII;

Re: Факт в...

День добрый всем!

>>после чего встали на месте до 1944?
>
>"Встали" ввиду полного исчерпания ресурсов.

А на мой взгляд, всё-таки, началось манерничанье со стороны финнов. В течении 42 года неужели они не в состоянии были привести в порядок группировку для блокирования мурманской ж.-д.? Скорее всего, просто к тому моменту уже сообразили, что немцам не светит, а значит, и им тоже придётся иметь проблемы. Решили свести к минимуму :-)

С приветом,
Бродяга
От Дмитрий Козырев
К Бродяга (28.08.2002 14:00:01)
Дата 28.08.2002 14:08:25

Re: Факт в...

>А на мой взгляд, всё-таки, началось манерничанье со стороны финнов.

это видите ли Ваш личный взгляд и только :)

>В течении 42 года неужели они не в состоянии были привести в порядок группировку для блокирования мурманской ж.-д.?

Вы все таки сделайте поправку - что Финляндия это не Германия. И как бы даже не Италия и не Венгрия.
ПРивести в порядок - где людей взять, оружие, снаряды?
ОБМУНДИРОВАНИЕМ даже не могли армейцев обеспечить.
Ну про то что основной приток техники - черех трофеи - Вы наверное и сами знаете.
Добавьте сюда условия местности, наступлению явно не благоприятствующие.
Что - хотите сказать, что Красная Армия на такой местноти, имея количественное и качественное превосходство обороняться не в состоянии? Дешево же Вы ее цените...

>Скорее всего, просто к тому моменту уже сообразили, что немцам не светит, а значит, и им тоже придётся иметь проблемы.

Это догадки. А генрал Эрфурт пишет, что Маннергейм носился со своим планом наступления на Беломорск.
От VVVIva
К Дмитрий Козырев (28.08.2002 14:08:25)
Дата 29.08.2002 01:16:53

Re: Факт в...

Привет!

>>А на мой взгляд, всё-таки, началось манерничанье со стороны финнов.
>
>это видите ли Ваш личный взгляд и только :)

>>В течении 42 года неужели они не в состоянии были привести в порядок группировку для блокирования мурманской ж.-д.?
>
>Вы все таки сделайте поправку - что Финляндия это не Германия. И как бы даже не Италия и не Венгрия.
>ПРивести в порядок - где людей взять, оружие, снаряды?
>ОБМУНДИРОВАНИЕМ даже не могли армейцев обеспечить.
>Ну про то что основной приток техники - черех трофеи - Вы наверное и сами знаете.
>Добавьте сюда условия местности, наступлению явно не благоприятствующие.
>Что - хотите сказать, что Красная Армия на такой местноти, имея количественное и качественное превосходство обороняться не в состоянии? Дешево же Вы ее цените...

Это где красная армия имела количественное превосходство? Можете посмотреть 12ти томник, если память не изменяет севернее Л. 330 тыс наших и 660 тыс. финов. ( июль 1942) и так до 1944.

Владимир
От Дмитрий Козырев
К VVVIva (29.08.2002 01:16:53)
Дата 29.08.2002 15:50:52

Re: Факт в...

>Это где красная армия имела количественное превосходство? Можете посмотреть 12ти томник, если память не изменяет севернее Л. 330 тыс наших и 660 тыс. финов. ( июль 1942) и так до 1944.

"Количественное" - в том смысле, что обеспечивала фронт маршевыми пополнениями и располагала стратегическискими резервами.
А указанное Вами соотношение сил - позволяло вести оборонительные операции - их успех и определяет недостижение финами (и немцами своих задач).