Давно и с интересом наблюдаю обсуждение тут танковых тем, в том числе вопросов бронирования. Но почему-то в размышлениях, какая броня нужна танку, все сводится к тем или иным вариациям существующих принципов (разнесенная броня + ДЗ). В крайнем случае - активная защита типа Шторы. А вот о "нетрадиционной" защите ни разу никто не пытался заговорить. Что я имею в виду? Сразу скажу, что идея может показаться дикой. Суть ее в следующем: если эффективность воздействия снаряда на броню существенно зависит от угла встречи (насколько я понимаю, для большинства (всех?) видов снарядов), почему бы не подумать о броне, которая сможет ДИНАМИЧЕСКИ приобретать угол наивыгоднейший (для себя, а для снаряда - наоборот)? Например, некое покрытие, которое под воздействием, скажем, магнитного поля, образует в себе в точке встречи отводящую "колею" для снаряда таким образом, что тот с высокой вероятностью не сможет проявить поражающее воздействие. Тут есть, конечно, сложности с точным определением этой точки, материалом покрытия, временем реакции и т.д., но вопрос - сложности принципиальные, или не очень. Т.е., можно ли как-то прикинуть техпараметры подобного покрытия для современных ПТ средств, или не стоит и пытаться? Жду неизбежных табуреток... :)
Представляю примерно так: защищаемый объект покрывается "сеткой" из большого количества элементов, умеющих изменять свою форму. В первом приближении, это могут быть кевларовые пакеты, заполненные ферромагнитной жидкостью. При приложении магнитного поля такая жидкость затвердевает и приобретает свойства очень твердого тела, при снятии - снова приобретает текучесть (т.е., под пакетом должны располагаться электромагниты). Причем, процесс этот весьма быстрый, а степень затвердевания зависит от силы поля. В принципе, если иметь магнитное поле, управляемое по некоему закону (по типу ФАР в радиолокации), можно представить на этой основе защитную поверхность с возникающими в нужный момент и в нужной точке "шипами" или "волнами" заданной кривизны, направленными навстречу снарядам, по склонам которых они и будут соскальзывать.
Отличия от ДЗ тут принципиальные - многоразовость, невзрывной характер воздействия (т.к. защита обеспечивается не за счет ПОРАЖЕНИЯ, а за счет ОТРАЖЕНИЯ), способность к самовосстановлению (даже если покрытию будет нанесен некоторый ущерб в момент попадания, после разжижения оно самозатянется).
Что скажете?
