От Х-55
К Banzay
Дата 29.08.2002 14:42:54
Рубрики Прочее; Современность;

О бедном ганшипе замолвим мы слово

Приветствую!

>Итак большинство голосов считает что.
>1.Ганшип не нужен. Т.К. есть вертолеты и партизан с дробовиками уже не осталось только с ПЗРК и ганшип не жилец...
>*******************
>Возражения:
>1. На 1 ганшип (типа Ан12)всякого стреляющего и ставящего помехи навесить можно до .... ну много в общем.
>2. Редкий вертоплюй провисит в воздухе часа 3-4 как тот же Ан-12.
>3. И сопровождать колонну на таком пепелаце по моему просто отлично.
Ув. Банзай! То, что вы описали – это ШТУРМОВИК с длительным временем барражирования. Здесь – сказать не могу; Возможно, и даже наверно, он и нужен.
Слова "Ганшип – г..." относились к изначальному определению ганшипа – самолета, у кот. основное вооружение направлено ВБОК.
Надо – ОСНОВНОЕ – вперед, и ВОЗМОЖНО – что-то легкое, оборонительное – по бокам (ОБОИМ).
Словом, уменьшите АС-130 в 2 раза, оставьте 2 двига,
по 3-ствольному 7.62мм минигану в каждом боку, остальное оружие вперед, да еще Атаки/Хеллфайры под крылья и вперед.

>Большинство считает что легкий истребитель для бедных нам не нужен.
>***************
>возражения: все такие мирные и богатые что могут купить ну где-то по 200 рапторов и 300 JSF как предполагается по тактическим возрениям современности ну-ну....
>И торговать будет нечем и главное все мирные-мирные...
>***************
>Сразу вопрос кто чего слышал про разработку Украиной легкого боевого самолета? Расскажите а?
Присоединяюсь к ув. А. Никольскому – МИГ-29 есть, надо JSF.


>И последнее СтратБомберы нам не нужны!
>****************
>Угу вот удовольствие кидать бомбы весом в 1500 кг максимум с тактических истребителей на бункер с заглублением метров 15-20
>(обсыпка или скальный грунт и перекрытиями и стенами в 8-10 метров 900 бетона....
А что мешает подвесить прицел и бомбы на что угодно до "Руслана" включительно?

С уважением, Х-55.
От Чайник
К Х-55 (29.08.2002 14:42:54)
Дата 29.08.2002 14:58:42

Основное - вперед? (+)

>Приветствую!
Взаимно!

>Надо – ОСНОВНОЕ – вперед,
==================
НУРСы и УРы - понятно, что вбок ими стрелять несподручно, а из пушки разве намного лучше стрелять вперед? Не успеешь прицелиться как от земли надо уворачиваться.

>С уважением, Х-55.
Взаимно.
От Х-55
К Чайник (29.08.2002 14:58:42)
Дата 29.08.2002 15:03:09

А кто мешает 20-мм на турель поставить?

Приветствую!

>>Надо – ОСНОВНОЕ – вперед,
>==================
>НУРСы и УРы - понятно, что вбок ими стрелять несподручно,
Да.

>а из пушки разве намного лучше стрелять вперед? Не успеешь прицелиться как от земли надо уворачиваться.
А кто мешает 20-мм на турель поставить? На всех вертаках так.

С уважением, Х-55.
От tarasv
К Х-55 (29.08.2002 15:03:09)
Дата 29.08.2002 15:34:00

Re: Дык тогда это не ганшип

>А кто мешает 20-мм на турель поставить? На всех вертаках так.

это ничем не отличается от обычного штурмовика. А ганшип это средства утюженья пехоты (ну или партизан) не имеющей ПВО и боковое расположение оружия в таком случае намного оптимальней переднего.
От Х-55
К tarasv (29.08.2002 15:34:00)
Дата 29.08.2002 21:17:23

И чем же, позвольте спросить?

Приветствую!

>>А кто мешает 20-мм на турель поставить? На всех вертаках так.
> это ничем не отличается от обычного штурмовика.
Совершенно верно – штурмовик+длительное барражирование.

>А ганшип это средства утюженья пехоты (ну или партизан) не имеющей ПВО и боковое расположение оружия в таком случае намного оптимальней переднего.
???? И чем же, позвольте спросить ?????

С уважением, Х-55.
От Кирасир
К Х-55 (29.08.2002 21:17:23)
Дата 29.08.2002 22:07:19

Длительным огневым воздействием на цель (-)
От tarasv
К Х-55 (29.08.2002 21:17:23)
Дата 29.08.2002 21:37:39

Re: И чем...


Тем что превалирует патрульная компонента а вооружение откровенно слабое. Духов без транспорта и ПЗРКА вобще лучше парой тройкой миниганов гасить

>>А ганшип это средства утюженья пехоты (ну или партизан) не имеющей ПВО и боковое расположение оружия в таком случае намного оптимальней переднего.
>???? И чем же, позвольте спросить ?????

Встали в вираж и засыпаем беззащитную _площадь_ переднее вооружение для работы по площадным целям не фонтан.
От Х-55
К tarasv (29.08.2002 21:37:39)
Дата 30.08.2002 01:16:31

А повернуться носом и веер НУРСов пустить - чем плохо?

Приветствую!

> Тем что превалирует патрульная компонента а вооружение откровенно слабое. Духов без транспорта и ПЗРКА вобще лучше парой тройкой миниганов гасить
Ум. Подуумаем.

>>>А ганшип это средства утюженья пехоты (ну или партизан) не имеющей ПВО и боковое расположение оружия в таком случае намного оптимальней переднего.
>>???? И чем же, позвольте спросить ?????
> Встали в вираж и засыпаем беззащитную _площадь_ переднее вооружение для работы по площадным целям не фонтан.
А повернуться носом и веер НУРСов пустить - чем плохо? Быстрее обнурсим – быстрее смоемся. Раньше сядешь – раньше выйдешь (С).

С уважением, Х-55.