От FVL1~01
К Никита
Дата 29.08.2002 17:21:31
Рубрики Прочее; Современность;

С минами то же можно бороться на БОЛЬШОМ самолете

И снова здравствуйте

системы поиска минных полей и разминирования (от индукционного до подрывного заряда) существуют. ВОТ ТОЛЬКО тяжелые они. Ганшипу тут и карты в руки, сколько можно на Ан-12 (да и на Ан-32?) взгромоздить?

Пусть идет над трассой, отслеживая (приборы имеются) нарушения целостности почвенного покрова. А как засекет что недавно что то копали - уидает туда "шланг".
А уж давить всякие злектровзрыватели высокочастотным контуром сам бог велел, на вертолет то КАТУШКУ большого диаметра не поставить, а тут можно немцев вспомнить, на Хенкелях как они антенну протягивали.

Самолеты могут многое, другое дело денег нет. Они на "меринов" и пиаровщину уходят.

С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (29.08.2002 17:21:31)
Дата 29.08.2002 22:21:37

Эту задачу наземные ср-ва лучше сделают

Приветствую!

>системы поиска минных полей и разминирования (от индукционного до подрывного заряда) существуют. ВОТ ТОЛЬКО тяжелые они.
>Ганшипу тут и карты в руки, сколько можно на Ан-12 (да и на Ан-32?) взгромоздить?
>Пусть идет над трассой, отслеживая (приборы имеются) нарушения целостности почвенного покрова. А как засекет что недавно что то копали - уидает туда "шланг".
>А уж давить всякие злектровзрыватели высокочастотным контуром сам бог велел, на вертолет то КАТУШКУ большого диаметра не поставить,
Извините, не понял. Я люблю литаки, но вот эту задачу, ИМХО, наземные ср-ва лучше сделают.

>а тут можно немцев вспомнить, на Хенкелях как они антенну протягивали.
А это вы о чем?

С уважением, Х-55.
От Никита
К FVL1~01 (29.08.2002 17:21:31)
Дата 29.08.2002 17:25:53

Re: С минами...

>Самолеты могут многое, другое дело денег нет. Они на "меринов" и пиаровщину уходят.

Все можно, но вопрос ставился не сферических конях в вакууме или как там:) а о конкретных российских условиях. ИМХО не до этого сейчас. А уж разрабатывать и использовать такие дорогие штуки с сомнительной эффективностью для мелких колонн в Чечне русской армии, у которой и так проблемы с организацией и системой управления, а также недостаток фианнсирования, не следует.

Конечно лучше быть здоровым, чембольным и богатым, чем бедным. И Ганшип вообще неплох, но плясать надо именно от реальности.

С уважением,
Никита
От FVL1~01
К Никита (29.08.2002 17:25:53)
Дата 29.08.2002 17:34:58

Разработка такой штуки недорога

И снова здравствуйте

ИБО это навесное оборудование вешаемое на подходящий носитель. Более того ОНО УЖЕ БЫЛО разработано, ажно в 60-е годы. И вешалось тогда на вертолет Ми-10. Могло вешаться на Ан-12

Так что ничего нового, надо СТАРОЕ вспомнить.

С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К Никита (29.08.2002 17:25:53)
Дата 29.08.2002 17:33:27

Пляска от реальности...

Приветствую, уважаемый Никита !

Тогда главное - больше ДПЛА, дешевых и хороших! И большая гибкость в их применении и подчинении. Это одно способно облегчить многие задачи, в т.ч. и проводку колонн.

С уважением, А.Сергеев
От Никита
К Андрей Сергеев (29.08.2002 17:33:27)
Дата 29.08.2002 22:32:52

Если плясать от реальности

То не стоит действовать по старым принципам - отсутствие хорошей пехоты и вопиющие недостатки в управлении возмещать очередными дорогими монстрами будь то КВ или ганшип и от которых ждать результатов как от вундерваффе.

С уважением,
Никита
От Никита
К Никита (29.08.2002 22:32:52)
Дата 29.08.2002 22:33:24

Про малые БПЛА абсолютно согласен. (-)