От Никита
К Лис
Дата 29.08.2002 22:30:41
Рубрики Прочее; Современность;

Prosto uv. Banzaj nachal imennos s nih.

IMHO problema na granice s gruziej ne v ganshipah. Oni, kstati i v Afgane ne granicu patrulirujut, da i ne hvatit ih. Voobshe na goroj granice ganship - ne znaju, ne znaju...

Teplovizory dlja obnaruzhenija nuzhny na vertoletah, a ih dazhe tam net.

Kstati, kol' uzh na to poshlo, по моему не тяжелой артиллерией такие группы херачить, а уничтожать надо.. Ганшип в лучшем случае потери нанесет, но полностью не уничтожит. Лучше спецназом, как в Афгане караваны. ПОлное уничтожение. Хотя и там перехватывали только около 14 процентов... Но граница с Грузией - не граница с Пакистаном. И для спецуры ИМХО банальный штурмовик или ВПО лучше. А еще лучше - датчики на тропах ставить. И дешевле.

С уважением,
Никита

От Лис
К Никита (29.08.2002 22:30:41)
Дата 30.08.2002 00:43:53

Проблема на горной границе...

... в основном в ней самой. Ключевая фраза -- ГОРЫ. Там на каждую тропу по засаде СпН не посадишь. Датчики -- тоже не панацея (хотя "Реалию" я бы там попользовал).

>Teplovizory dlja obnaruzhenija nuzhny na vertoletah, a ih dazhe tam net.

Назовите мне время барражирования вертушки с полным боекомплектом на таком удалении от базы. А ее ЛТХ на тех высотах (особенно летом, в жару)? Все сразу станет на свои места.

>Лучше спецназом, как в Афгане караваны.

Сравните местность. Горно-пустынная в одном случае и горно-лесистая в другом. Это большая разница. Здесь придется нести именно патрульную службу с поиском отдельных групп и их "забоем".

>И для спецуры ИМХО банальный штурмовик или ВПО лучше

Если не учитывать подлетное время. А ганшип -- вот он, туточки, патрулирует в квадрате. Ему только ЦУ передать...