От Лис
К Дмитрий Адров
Дата 30.08.2002 00:51:15
Рубрики Прочее; Современность;

Да ну тебя к Аллаху! ;о)))

>Напомню, что во Вьетнаме
А-130 (или АС-130, не помню точно) >работали по колоннам грузовиков.
Даж ене по отдельным грузовикам, а >колоннам! Грузовики шли по
>"Тропе Хо Ши Мина".

Только этого нам в Чечне и не хватало! ;о)))

>Что до ганшипчика на базе вертолетов, то тут есть о чем подумать.

См мой ответ Никите: тут вопрос в возможности сколь-нибудь длительного патрулирования вертушки. Опять же стоимость ее полетного часа намного дороже, чем у транспортника/ганшипа.

?По ее словам сильнейшим впечатлением была необходимость
>услышав звук моторов Ми-8 лечь на землю и слится с почвой.

Слыхал. "Мы не боимся русских, но их вертолеты внушают нам священныей ужас" (с) кто-то из пленных "душков".

>Какие варианты для самолетов еще есть? Мне кажется Ан-74 будет
>слишком уязвимым - даже больше, чем АС-47 во Вьетнаме.

ИМХО сделать что-то на базе Ан-32 вполне реально. Не надо делать такого "универмага", как на АС-130. Пары БМП-шных "тридцаток" и одного "Василька" будет вполне достаточно. Ну плюс нормальный ПНРК.
От Alex Medvedev
К Лис (30.08.2002 00:51:15)
Дата 30.08.2002 13:44:04

А еще лучше прямой канал связи с батарей МСТА или ГРАД (-)
От Кирасир
К Alex Medvedev (30.08.2002 13:44:04)
Дата 30.08.2002 13:58:49

Только батарея эта должна находиться развернутой на позиции (+)

Приветствую всех!

в нужном месте и в боевой готовности. Иначе что есть этот канал, что нет его - уйдет супостат.

WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Х-55
К Лис (30.08.2002 00:51:15)
Дата 30.08.2002 01:19:53

Просветите неуча - что есть ПНРК?

Приветствую!

>Ну плюс нормальный ПНРК.
Просветите неуча - что есть ПНРК?

С уважением, Х-55.
От Лис
К Х-55 (30.08.2002 01:19:53)
Дата 30.08.2002 10:29:37

ПРНК это.

Рука дрогнула при печати ;о))
От Кирасир
К Лис (30.08.2002 00:51:15)
Дата 30.08.2002 01:08:11

Согласен... (+)

Приветствую всех!

>ИМХО сделать что-то на базе Ан-32 вполне реально. Не надо делать такого "универмага", как на АС-130. Пары БМП-шных "тридцаток" и одного "Василька" будет вполне достаточно. Ну плюс нормальный ПНРК.

Только (опять же ИМХО) спарка ГШ23 будет уместней 2А42 - легче, компактней, отдача меньше, а значит, меньше нагрузки на силовой набор аэроплана, боеприпас легче...
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Лис
К Кирасир (30.08.2002 01:08:11)
Дата 30.08.2002 10:26:47

Тут вопрос в совместимости...

... боепитания с армейским. Опять же ИМХО у 2А42 снарядец помогучее будет. Хотя могу и ошибаться.
От Кирасир
К Лис (30.08.2002 10:26:47)
Дата 30.08.2002 12:32:10

ВВС и армия едины :о))) (+)

Приветствую всех!

>... боепитания с армейским.
Думаю, что с этим-то как раз особых проблем не будет, ну хотя бы потому, что мы-то планируем куда пушечки ставить? на аэроплан, так что со снабжением боеприпасами все должно быть в порядке. Кстати, я уже писал, что на последней выставке в Бронницах "Муромтепловоз" показал вариант МТЛБ с новой башней. а в ней - спарка ГШ-23, "Корд" и АГС. Вот такой универмаг...

>Опять же ИМХО у 2А42 снарядец помогучее будет. Хотя могу и ошибаться.

Кто бы сомневался...И снаряд мощней и прицельная дальность больше. Но и установка тяжелей ГШ-23 почти в три раза, и скорострельность меньше раз в пять. Так что ИМХО с задачей "заливания очага возгорания" сплошным потоком отнюдь не мелких огурцов эта установка справится лучше.
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir