От Sokrat
К Senser
Дата 24.10.2000 17:54:23
Рубрики Современность; Флот;

Re: Нужных - это...

>Су-27 что 15 лет назад, что сейчас - спортивно-пилотажный истребитель, так, понтовая, но бессмысленная машина.

У, никак большой специалист в нашей песочнице завелся! А доказать свое утверждение не потрудитесь?

>А F-15A конечно от F-15C отличается сильно. Другой планер, другая электроника. Все же ФАР и параболоид - разные вещи в принципе. Радикальное изменение методов применения и решаемых задач. Другой вопрос дальнейшие модификации F-15C, по причине бессмысленности практически не производились, в пользу разработки F-22. Если бы производились, на F-15C++? была бы неподвижная ФАР и система группового обмена данными и целераспределения, как на МиГ-31.

Если бы у бабки был х#@, она была бы дедкой.

>Что значит служить и служить. Американцы уже счас более или менее могут бороться с Москитами и с Гранитами тем паче.

И чем, если не секрет? Особенно про "Москиты" интересно...
От Senser
К Sokrat (24.10.2000 17:54:23)
Дата 24.10.2000 18:04:04

Re: Нужных - это...

>>Су-27 что 15 лет назад, что сейчас - спортивно-пилотажный истребитель, так, понтовая, но бессмысленная машина.
>
>У, никак большой специалист в нашей песочнице завелся! А доказать свое утверждение не потрудитесь?

А какой там РЛПК не напомните?:) Может уже модернизировали его? А может счас дебатируется установка на Су-27 РЛС с ФАР Оса с диаметром антенны менее 60 см (при допустимом до 110см) от больших возможностей имеющегося оборудования? А маневренные х-ки самолета нареканий не вызывали никогда.

>>А F-15A конечно от F-15C отличается сильно. Другой планер, другая электроника. Все же ФАР и параболоид - разные вещи в принципе. Радикальное изменение методов применения и решаемых задач. Другой вопрос дальнейшие модификации F-15C, по причине бессмысленности практически не производились, в пользу разработки F-22. Если бы производились, на F-15C++? была бы неподвижная ФАР и система группового обмена данными и целераспределения, как на МиГ-31.
>
>Если бы у бабки был х#@, она была бы дедкой.

Возможно. Само по себе технической проблемой это для звездно-полосатых не было. Оборудование испытывалось и предлагалось к закупке. Сочли нецелесообразным.
От Sokrat
К Senser (24.10.2000 18:04:04)
Дата 24.10.2000 18:43:17

Re: Нужных - это...

>>>Су-27 что 15 лет назад, что сейчас - спортивно-пилотажный истребитель, так, понтовая, но бессмысленная машина.
>>У, никак большой специалист в нашей песочнице завелся! А доказать свое утверждение не потрудитесь?
>А какой там РЛПК не напомните?:) Может уже модернизировали его?

А на каком Су-27? Су-27ПУ? Су-27ЛМК? Да пусть даже исходный Су-27 - чем он уступает тому же F-15C?

>А может счас дебатируется установка на Су-27 РЛС с ФАР Оса с диаметром антенны менее 60 см (при допустимом до 110см) от больших возможностей имеющегося оборудования?

Дебатироваться может что угодно и по какой угодно причине.

А что ж вы не рассказали, чем амовские корабли будут с "Москитами" бороться?
От Senser
К Sokrat (24.10.2000 18:43:17)
Дата 24.10.2000 19:37:39

Re: Нужных - это...

>>>>Су-27 что 15 лет назад, что сейчас - спортивно-пилотажный истребитель, так, понтовая, но бессмысленная машина.
>>>У, никак большой специалист в нашей песочнице завелся! А доказать свое утверждение не потрудитесь?
>>А какой там РЛПК не напомните?:) Может уже модернизировали его?
>
>А на каком Су-27? Су-27ПУ? Су-27ЛМК? Да пусть даже исходный Су-27 - чем он уступает тому же F-15C?

К Су-27ПУ нет вопросов. Его потому ударными темпами вводили в авиаполки ПВО по четыре на полк, что на большом удалении от баз Су-27П страдали от отсутствия целеуказания. Слепые они, у них скорее не радиолокатор, а радиоприцел.

>>А может счас дебатируется установка на Су-27 РЛС с ФАР Оса с диаметром антенны менее 60 см (при допустимом до 110см) от больших возможностей имеющегося оборудования?
>
>Дебатироваться может что угодно и по какой угодно причине.

Вот по этой самой причине.
От Sokrat
К Senser (24.10.2000 19:37:39)
Дата 25.10.2000 07:38:38

Re: Нужных - это...

>>А на каком Су-27? Су-27ПУ? Су-27ЛМК? Да пусть даже исходный Су-27 - чем он уступает тому же F-15C?

>К Су-27ПУ нет вопросов.

Ok.

>Его потому ударными темпами вводили в авиаполки ПВО по четыре на полк, что на большом удалении от баз Су-27П страдали от отсутствия целеуказания. Слепые они, у них скорее не радиолокатор, а радиоприцел.

Так вы доказывать-то этот свой тезис собираетесь? Можете путем сравнения с "настоящим боевым истребителем" F-15C.


Как я понял, про отстрел "Москитов" вы рассказать не желаете? Понятно...
От Senser
К Sokrat (25.10.2000 07:38:38)
Дата 26.10.2000 19:28:10

Re: Нужных - это...

>>>А на каком Су-27? Су-27ПУ? Су-27ЛМК? Да пусть даже исходный Су-27 - чем он уступает тому же F-15C?
>
>>К Су-27ПУ нет вопросов.
>
>Ok.

>>Его потому ударными темпами вводили в авиаполки ПВО по четыре на полк, что на большом удалении от баз Су-27П страдали от отсутствия целеуказания. Слепые они, у них скорее не радиолокатор, а радиоприцел.
>
>Так вы доказывать-то этот свой тезис собираетесь? Можете путем сравнения с "настоящим боевым истребителем" F-15C.

По маневренным (летно-пилотажным) х-кам - превосходит, Су27 Ф15, и прилично. По БРЭО - Су-27П на уровне МиГ25ПД, доказывать здесь не буду.

>Как я понял, про отстрел "Москитов" вы рассказать не желаете? Понятно...

Есть у американцев на кораблях ЗРК Иджис, многоканальный, помехозащищенный. Обнаружение/наведение ракет на цель по данным РЛС с ФАР, ракета высокоманевренная. Короче почитайте их рекламу.:) Есть мнение, что существует конечная вероятность, большая нуля но меньшая 0.5 поражения цели с эпр порядка 1 м2, скорость 3М на высоте 50м первой ракетой. Я этому мнению доверяю.:)
От Sokrat
К Senser (26.10.2000 19:28:10)
Дата 27.10.2000 08:40:21

Re: Нужных - это...

>>Так вы доказывать-то этот свой тезис собираетесь? Можете путем сравнения с "настоящим боевым истребителем" F-15C.

>По маневренным (летно-пилотажным) х-кам - превосходит, Су27 Ф15, и прилично.

Ok.

>По БРЭО - Су-27П на уровне МиГ25ПД, доказывать здесь не буду.

А доказывать ничего и не надо, достаточно написать рядышком характеристики БРЭО Су-27 и F-15C.

>Есть у американцев на кораблях ЗРК Иджис, многоканальный, помехозащищенный. Обнаружение/наведение ракет на цель по данным РЛС с ФАР, ракета высокоманевренная. Короче почитайте их рекламу.:)

Читал, читал.

>Есть мнение, что существует конечная вероятность, большая нуля но меньшая 0.5 поражения цели с эпр порядка 1 м2, скорость 3М на высоте 50м первой ракетой. Я этому мнению доверяю.:)

Да, с такой формулировкой трудно не согласится ;)))