От Mike
К И. Кошкин
Дата 29.08.2002 22:47:57
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: а грязных?...

>>насколько я сведущ в операциях столетней войны, английские лучники эффективно действовали из-за палисадов и с прикрытием спешенных рыцарей.
>
>Они действовали против совершенно недисциплинированных идиотов. Против монголов - дисциплинированных, умеющих маневрировать - нифига не прокатит.

почему? защита воинов у монголов будет еще слабее, полотность пеших лучников будет больше, чем конников. если только измором брать.

>>полагаю, что атака конницы на занятое стрелками полевое укрепление кончится для них плохо. что Нобуанга Такэде и показал.
>
>Он показал с ружьями, при том, что один стрелял, а двое перезаряжали.

да, лучник будет за то же время выпускать стрел раза в два-три больше, смотря как прикажут. правда, поражающая способность их меньше, но против слабозащищенных монголов это несущественно.

>Да еще показал не просто из-за воткнутых кольев но из-за нормального палисада. И опять же по совершенно недисциплинированным воинам.

а ты описание Нобунагова палисада почитай. весьма хликое сооружение. и уж называть войска клана Такэда недисциплинированными - это верх непочтения.

С уважением, Mike.
От Kazak
К Mike (29.08.2002 22:47:57)
Дата 29.08.2002 23:14:30

Ну если еще и рыцарей добавить

Здравия желаю !
У Лигнице в 1241 году я думаю были и лучники и рыцари у поляков и немцев... Девять мешков ушей собрали монголы на поле боя(с):)))

С уважением Kazak
От Mike
К Kazak (29.08.2002 23:14:30)
Дата 29.08.2002 23:22:05

Re: Ну если...

>У Лигнице в 1241 году я думаю были и лучники и рыцари у поляков и немцев... Девять мешков ушей собрали монголы на поле боя(с):)))

это две большие разницы. у Англии пехота была уважаема и боеспособна, а у поляков и немцев - смерды, быдло и кнехты.
От Роман Храпачевский
К Mike (29.08.2002 23:22:05)
Дата 29.08.2002 23:27:29

Re: Ну если...

>это две большие разницы. у Англии пехота была уважаема и боеспособна, а у поляков и немцев - смерды, быдло и кнехты.

Про поляков не знаю, но что у Ордена кнехты были расходным матерьялом, так это факт. Вон в "Рифмованной хронике" даже не посчитали нужным сосчитать побитых кнехтов при Ледовом побоище, только "братья" взяты в счет.
От Холод
К Роман Храпачевский (29.08.2002 23:27:29)
Дата 30.08.2002 00:23:47

Орден как раз славился своей пехотой

САС!!!

>>это две большие разницы. у Англии пехота была уважаема и боеспособна, а у поляков и немцев - смерды, быдло и кнехты.
>
>Про поляков не знаю, но что у Ордена кнехты были расходным матерьялом, так это факт. Вон в "Рифмованной хронике" даже не посчитали нужным сосчитать побитых кнехтов при Ледовом побоище, только "братья" взяты в счет.

а что считали только братьец, так это время было такое. Феодализм называется. ;-)
С уважением, Холод
От Роман Храпачевский
К Холод (30.08.2002 00:23:47)
Дата 30.08.2002 02:11:06

Re: Орден как...

>а что считали только братьец, так это время было такое. Феодализм называется. ;-)

А вот наши не погнушались, пересчитали, 500 вышло. Правда насчет Чуди побрезговали, тут просто отметили - "бес числа" -).

С уважением