>Т.е. недостатки Харькова все же сводятся к нестабильной стратегической обстановке в том районе.Не думаю, что это могло быть решающим фактором.Что же касается ставки под Смоленском, то главной опасностью для демаскировки была необходимость допустить в район захоронений не только комиссию, но и родственников казненных.А между Козьими горами и Красным Бором всего-то каких-то 6-ть километров...
ИМЕННО, а теперь вопрос - могли ли родсвенники СВОБОДНО перемещаться или их ОЧЕНЬ ДРУЖЕЛЮБНО, С ЗАБОТОЙ привозили и увозили. ИДЕАЛЬНАЯ маскировка. Посторяю рационально одним махом решали несколько проблем... Немцы блин.
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С уважением ФВЛ
>ИМЕННО, а теперь вопрос - могли ли родсвенники СВОБОДНО перемещаться или их ОЧЕНЬ ДРУЖЕЛЮБНО, С ЗАБОТОЙ привозили и увозили. ИДЕАЛЬНАЯ маскировка. Посторяю рационально одним махом решали несколько проблем... Немцы блин.
если не дать родственником выбрать место в лесу и выпить за упокой души, а водить их за руку вокруг могил, то неминуемо возинкнут подозрения и вся задуманная операция провалится.Кроме того, такие действия спецслужб не могут совершаться без специальной санкции, а поскольку речь идет о ставке главкома, то требовалось бы получить санкцию у самого Гитлера.При том, что сегодня деятельнсть Гитлера изучена едва ли не почасово, о испрашивании такой санкции мы бы знали.Кроме того, вам любой контрразведчик скажет, что такое "прикрытие" ни в какие ворота не лезет и предложившему такую "операцию" дали бы коленкой под зад - в смысле выгнали бы из немецких "органов" и отправили бы на фронт.
такая акция разительно отличается от немецких способов прикрытия спецобъектов.