От Роман Алымов
К Jones
Дата 30.08.2002 17:25:24
Рубрики WWI; Политек;

Да, с кабаками было дело (+)

Доброе время суток!

Был кажется указ, запрещавший родственникам уводить из кабака пьяного - так как этим они наносили ущерб государевой казне, человек должен был пропиться весь.
С уважением, Роман
От Алексей
К Роман Алымов (30.08.2002 17:25:24)
Дата 30.08.2002 17:30:18

Re: Да, с кабаками было дело (не было)


>Доброе время суток!

Добрый день,

> Был кажется указ, запрещавший родственникам уводить из кабака пьяного - так как этим они наносили ущерб государевой казне, человек должен был пропиться весь.


Мне кажется вы поторопились или попали под магию "очарования" демократов первой волны (ставших либерастами)

> С уважением, Роман

Взаимно.
От GAI
К Алексей (30.08.2002 17:30:18)
Дата 02.09.2002 11:13:35

Причем здесь демократы...

>> Был кажется указ, запрещавший родственникам уводить из кабака пьяного - так как этим они наносили ущерб государевой казне, человек должен был пропиться весь.
>

>Мне кажется вы поторопились или попали под магию "очарования" демократов первой волны (ставших либерастами)

О подобной процедуре писал еще А.Толстой в "Петре !", как об имевшей место при Алексее Михайловиче.Причем пытавшиеся увести пьяного из кабака попадали к палачу.Так ли оно было или Толстой выдумал, не знаю.Но демократы и либерасты тут явно не при чем.
От Роман Алымов
К Алексей (30.08.2002 17:30:18)
Дата 30.08.2002 17:36:47

Хм, причём тут демократы-то? (+)

Доброе время суток!

Какое отношение имеют демократы к 16-17 веку? Просто государству нужны были деньги, кабаки были одним из источников дохода, вот и додумался какой-то дьяк его увеличить.

С уважением, Роман
От Алексей
К Роман Алымов (30.08.2002 17:36:47)
Дата 30.08.2002 17:43:09

Re: Хм, причём...


>Доброе время суток!

Добрый день,


> Какое отношение имеют демократы к 16-17 веку? Просто государству нужны были деньги, кабаки были одним из источников дохода, вот и додумался какой-то дьяк его увеличить.



понимаете... Дело в том, что указанный вами дьяк вовсе не был врагом своим гениталиям (которые бы ему быстро быстро пооторвали бы). С правилами употребления вина в то время были драконовские ограничения.

Ну а спекуляции на ИСПИТОЙ РАССЕИ - "конек" для демократов+либералов=либерастов.

>С уважением, Роман

Взаимно.
От Jones
К Алексей (30.08.2002 17:43:09)
Дата 30.08.2002 17:46:13

Re: Вильяма Похлебкина "Исторя водки" почитайте

Дедушка не был ни демократом, ни либерастом
От Алексей
К Jones (30.08.2002 17:46:13)
Дата 30.08.2002 17:50:52

Re: Вильяма Похлебкина...


>Дедушка не был ни демократом, ни либерастом

И что же я там упустил, по вашему ?
От Jones
К Алексей (30.08.2002 17:50:52)
Дата 30.08.2002 18:02:42

Re: Вильяма Похлебкина...

Он же пишет про систему принуждения к питию в дореволюционной России. То ли Новиков_Прибой, то ли Соболев писали как через "чарку" народ подсаживали. Никакой демократии и либерастии.
От Алексей
К Jones (30.08.2002 18:02:42)
Дата 30.08.2002 20:21:46

Re: Вильяма Похлебкина...


>Он же пишет про систему принуждения к питию в дореволюционной России. То ли Новиков_Прибой, то ли Соболев писали как через "чарку" народ подсаживали. Никакой демократии и либерастии.


Да ведь в том то и проблема, что пишет-то он несколько не то. Кроме того в самом процессе принятия "чарок" трудовым народоим были свои ограничения. на которых то же играли. Ведь он то не пишет КТО играл?