От Mike
К Игорь Куртуков
Дата 30.08.2002 22:10:14
Рубрики Локальные конфликты;

Ре: Вы -...

>Хорошая, но неправильная. Во-первых не войне, а агрессии, во вторых важен толькло территориальный аспект. Т.е. если государство предоставляет свою территорий для базирования бандитов (террористов) действующих против другого государства, то это, другое, имеет право рассматривать такие действия как агрессивные и предпринять действия по защите своего суверенитета. Ср. например польско-советские трения по этому вопросу на рубеже 20-х-30-х. В таком виде вошло и в конвенцию по определению агрессии.

насколько я помню, в определении агрессии применительно к бандитам и террористам сказано "засылка государством или от имени государства"

в данном случае (талибы) такового не усматривается ибо Ладен (буде это его контора сработала) на территории талибов базировался, но участия талибов в подготовке непосредственно 911 даже американцы не завяляли.

базирование чеченв в Грузии тоже идет мимо определения агрессии

>А вот финансовая поддержка бандитов никем как покушение на суверенитет не рассматривается. Это как бы комильфо, ибо все в той или иной мере занимаются.

а вот это уже криминал. как бы сие не подпадало под определение агрессии. надо бы документы поглядеть

С уважением, Mike.
От Игорь Куртуков
К Mike (30.08.2002 22:10:14)
Дата 30.08.2002 22:28:20

Ре: Вы -...

>насколько я помню, в определении агрессии применительно к бандитам и террористам сказано "засылка государством или от имени государства"

Это современное определение (резолюция генеральной ассамблеи 3314). Но и там есть оговорочка: The sending by or on behalf of a State of armed bands, groups, irregulars or mercenaries, which carry out acts of armed force against another State of such gravity as to amount to the acts listed above, or its substantial involvement therein

А вот как это определялось в 1933:

"5. поддержку, оказанную вооруженным бандам, которые, будучи образованными на его территории, вторгнутся на территорию другого Государства, или отказ, несмотря на требование Государства, подвергшегося вторжению, принять, на своей собственной территории, все зависящие от него меры для лишения названных банд всякой помощи или покровительства."
От Mike
К Игорь Куртуков (30.08.2002 22:28:20)
Дата 30.08.2002 22:40:43

Ре: Вы -...

>Это современное определение (резолюция генеральной ассамблеи 3314). Но и там есть оговорочка: The sending by or on behalf of a State of armed bands, groups, irregulars or mercenaries, which carry out acts of armed force against another State of such gravity as to amount to the acts listed above, or its substantial involvement therein

я уж воспользуюсь русской версией. слава Богу наш язык до сих пор один из официальных языков ООН

в данном случает талибы ни засылали Ладена (буде это он причастен к 911) ни принимали значительное участие в 911. от них можно было законно требовать выдачи Ладена, подкрепив таковое доказательной базой.

>А вот как это определялось в 1933:

сейчас действует современное определение. а то была и Ковенция по которой с воздуха бросать разные предметы в военных целях запрещалось.

С уважением, Mike.
От Игорь Куртуков
К Mike (30.08.2002 22:40:43)
Дата 30.08.2002 22:53:49

Ре: Вы -...

>сейчас действует современное определение.

Это верно.

> а то была и Ковенция по которой с воздуха бросать разные предметы в военных целях запрещалось.

У нее срок вышел.