>>Невозможно добиться экстрадиции кого-либо из "цивилизованной" страны (к примеру Гусинского из Испании) сохраняя доказательства вины в тайне в интересах следствия.
>Это интересный вопрос. Вы - юрист? Какие основания у вас для такого заявления?
Нет, я биолог.
Данные наблюдений.
>>Тем более странным выглядит начало несанкционированных ООН военных действий в порядке проведения расследования.
>Вообще-то господдержка терроризма равносильна войне.
Мы начали с того, что талибам не было представлено (во всяком случае, так утверждали сами талибы и обратного не утверждали даже американцы) юридически обоснованных доказательств причастности Бени к этим террактам. Соответственно, говорить о поддержке терроризма пока рано. поддержка лично Бин Ладена - это другой вопрос.
Отметим, что если у США имеются основания для уверенности, что Ладен и талибы нанесли по ним удар, то у меня нет никаких моральных претензий к ним в части ответных действий. Но это должно называться войной США с Афганистаном, а не сил добра с осью зла. Ибо подобная риторика аппелирует к справедливости, которая должна осуществляться в рамках международного права.
ИМХО, если США представили к примеру доказательства причастности Ирака к 0911, то ни малейших проблем с санкцией СБ ООН у них не было бы. Но почему-то этого не происходит. Интересно, почему?
>>>Невозможно добиться экстрадиции кого-либо из "цивилизованной" страны (к примеру Гусинского из Испании)
>>>сохраняя доказательства вины в тайне в интересах следствия.
>>Это интересный вопрос. Вы - юрист? Какие основания у вас для такого заявления?
>Данные наблюдений.
Прошу развернуть – пример с Березой, ИМХО не катит: http://forum.vif2.ru/nvk/forum/0/co/359648.htm .
>>>Тем более странным выглядит начало несанкционированных ООН военных действий в порядке проведения расследования.
>>Вообще-то господдержка терроризма равносильна войне.
>Мы начали с того, что талибам не было представлено (во всяком случае, так утверждали сами талибы и обратного не утверждали даже американцы)
>юридически обоснованных доказательств причастности Бени к этим террактам.
>Соответственно, говорить о поддержке терроризма пока рано. поддержка лично Бин Ладена - это другой вопрос.
Поищем; также см. http://forum.vif2.ru/nvk/forum/0/co/359669.htm
>Отметим, что если у США имеются основания для уверенности, что Ладен и талибы нанесли по ним удар,
>то у меня нет никаких моральных претензий к ним в части ответных действий.
>Но это должно называться войной США с Афганистаном, а не сил добра с осью зла.
>Ибо подобная риторика аппелирует к справедливости, которая должна осуществляться в рамках международного права.
Вообще-то уже есть.
>ИМХО, если США представили к примеру доказательства причастности Ирака к 0911, то ни малейших проблем с санкцией СБ ООН у них не было бы.
>Но почему-то этого не происходит. Интересно, почему?
Наверно, полтому, что связей 9/11 с Ираком НЕ просматривается.