От Х-55
К Mike
Дата 30.08.2002 22:14:59
Рубрики Локальные конфликты;

Береза, конечно, п...р, но воевать из-за него - перегиб

Приветствую!

>>>Невозможно добиться экстрадиции кого-либо из "цивилизованной" страны (к примеру Гусинского из Испании)
>>>сохраняя доказательства вины в тайне в интересах следствия.
>>А конкретно невыдача Березы – ИМХО, в качестве примера не катит.
>>Это, ИМХО, была очередная гадость России от европейцев – инерция хол. войны и поддержка европейскими либералами чеченских "героев".
>как всякий может видеть, вразумления "цивилизованного человечества" российскими ВС по этому поводу не произошло
Береза, конечно, п...р, но воевать из-за него – перегиб. Он таки, хотя и вор и писал гадости всякие – но Беня его переплюнул.

С уважением, Х-55.
От Mike
К Х-55 (30.08.2002 22:14:59)
Дата 30.08.2002 22:25:53

Re: Береза, конечно,...

>Береза, конечно, п...р, но воевать из-за него – перегиб. Он таки, хотя и вор и писал гадости всякие – но Беня его переплюнул.

учитывая, что в Резолюции ООН "Определение агрессии" сказано
"вновь подтверждая также, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством в нарушение Устава"
то оккупация Афганистана по причине обвинения талибов в невыдаче Ладена по неподкрепленному доказательствами обвинению последнего в 911 недопустима.

впрочем право силы сильнее силы права

С уважением, Mike.
От Х-55
К Mike (30.08.2002 22:25:53)
Дата 30.08.2002 22:29:23

См. о талибабаях

Приветствую!

>>Береза, конечно, п...р, но воевать из-за него – перегиб. Он таки, хотя и вор и писал гадости всякие – но Беня его переплюнул.
>учитывая, что в Резолюции ООН "Определение агрессии" сказано
>"вновь подтверждая также, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно,
>военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством в нарушение Устава"
>то оккупация Афганистана по причине обвинения талибов в невыдаче Ладена по неподкрепленному доказательствами обвинению последнего в 911 недопустима.
См. о талибабаях: http://forum.vif2.ru/nvk/forum/0/co/359669.htm

С уважением, Х-55.
От Mike
К Х-55 (30.08.2002 22:29:23)
Дата 30.08.2002 22:42:42

Re: См. о...


>См. о талибабаях: http://forum.vif2.ru/nvk/forum/0/co/359669.htm

это неважно. отсутствие официально признаваемого некой страной правительства в другой стране не есть повод и оправдание агрессии

С уважением, Mike.
От Игорь Куртуков
К Х-55 (30.08.2002 22:29:23)
Дата 30.08.2002 22:40:21

Ре: См. о...

>См. о талибабаях: http://forum.vif2.ru/nvk/forum/0/co/359669.htm

Это не отмазка. Рекомендую ознакомится: http://jurist.law.pitt.edu/3314.htm

Сказано, что положения резолюции относятся к государставам вне зависимости от международного признания и членства в ООН.

С другой стороны:

1. США де-юре не осуществляет оккупацию Афганистана.

2. Военные действия США в Афганистане можно де-юре рассматривать как союзническую помощ северному альянсу.

Вобщем крючков много.
От Mike
К Игорь Куртуков (30.08.2002 22:40:21)
Дата 30.08.2002 22:47:57

Ре: См. о...

>2. Военные действия США в Афганистане можно де-юре рассматривать как союзническую помощ северному альянсу.

кстати, было-ли оформлено соглашение сежду СА и США по этому поводу?

С уважением, Mike.