От И. Кошкин
К Mike
Дата 30.08.2002 23:28:41
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Нафиг танкосеков...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Очень и очень редко. Практически - никогда. Чтобы заплющить викингов всегда требовался крупный численный перевес и очень выгодная позиция. Или другие викинги.
>
>то-то Гаральд быстренько сбегал сплющил подваливших викингов между делом, а потом уж серьезно занялся Вильгельмом Бастардом.

Гаральд, вообще, говоря, сам почти викинг. ОН датской линии. И армия у него из датчан во многом. И Гаральд норвежский уже тоже не совсем с викингской армией был.

>>>нуу..это я дал некую натяжку, с такими щитами (каплей) проще атаки кавалерии держать и от срел первый ряд прекрывать, хотя это уже нюансы, можно опустить.
>>
>>Да, в принципе, не особо удобней. Он не очень большой был. А тот, что большой, иначе как конница не применяла. Ходить и бегать с ним неудобно. Щит викинга - круглый. И вообще - материал расходный.
>
>а? что? в сагах постоянно в единоборстве щит в землю втыкают для удобства применения оружия.

??? Примеры "постоянного" втыкания - в студию! Без щита викинг - трупак! Они не отражали клинок клинком. Без щита бой превращается в убийство!

>>Скорее, подойдет что-то типа Калки, с притворным паническим бегством (а викинги привыкли, чтобы перед инми бегали), нарушением строя и потом молниенсной атакой.
>
>странно это неколико. северяне при долговременном контакте с Византией и их Русью (воевали русы со славянами (c) :) должны бы уж разбираться в методике степной войны.

Кто такие русы? Это которые у Никитина то с педянами, то с мудянами, то баб за пышные ягодицы??? нафиг, нафиг. И не надо путать всякую половецко-хазарскую шпану и монголов.

>PS где это вы такую дискуссию учинили?

Ниже по Форуму))) Начали вчера, хотя она - тоже продолжение старой дискуссии))) На тму кто кого сборет - кит или слон?

>С уважением, Mike.
Взаимно,
И. Кошкин
От Mike
К И. Кошкин (30.08.2002 23:28:41)
Дата 31.08.2002 00:31:36

Re: Нафиг танкосеков...

>>а? что? в сагах постоянно в единоборстве щит в землю втыкают для удобства применения оружия.
>
>??? Примеры "постоянного" втыкания - в студию! Без щита викинг - трупак! Они не отражали клинок клинком. Без щита бой превращается в убийство!

иди саги читай лучше. :) там вычитаешь и втыкание щита в бою и про деятелей. сражающихся копьем и мечом или здоровым копьем безо всякого щита к превеликому ущербу для противника. короче. читайте книги, они рулезь

>Кто такие русы? Это которые у Никитина то с педянами, то с мудянами, то баб за пышные ягодицы??? нафиг, нафиг. И не надо путать всякую половецко-хазарскую шпану и монголов.

нет, это не которые у Никитина.

>Ниже по Форуму))) Начали вчера, хотя она - тоже продолжение старой дискуссии))) На тму кто кого сборет - кит или слон?

ветку видел, а вот такого - нет :)

С уважением, Mike.
От И. Кошкин
К Mike (31.08.2002 00:31:36)
Дата 31.08.2002 00:48:46

Re: Нафиг танкосеков...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>>а? что? в сагах постоянно в единоборстве щит в землю втыкают для удобства применения оружия.
>>
>>??? Примеры "постоянного" втыкания - в студию! Без щита викинг - трупак! Они не отражали клинок клинком. Без щита бой превращается в убийство!
>
>иди саги читай лучше. :) там вычитаешь и втыкание щита в бою и про деятелей. сражающихся копьем и мечом или здоровым копьем безо всякого щита к превеликому ущербу для противника. короче. читайте книги, они рулезь

Это всего одна сага, она об Эгиле. Про постоянное втыкание оппонент, похоже, ковыряет застенчиво носком ботинка землю и клянет себя за излишнюю болтливость)))

>>Кто такие русы? Это которые у Никитина то с педянами, то с мудянами, то баб за пышные ягодицы??? нафиг, нафиг. И не надо путать всякую половецко-хазарскую шпану и монголов.
>
>нет, это не которые у Никитина.

Угу. ТОгда хотелось бы источник. Особенно в свете того, что досих пор неясно научному миру не только кто такие русы, но и были ли они вообще в том виде, в каком вилятся любителям мощных воителей, в кольчугах и с мечами)))

>>Ниже по Форуму))) Начали вчера, хотя она - тоже продолжение старой дискуссии))) На тму кто кого сборет - кит или слон?
>
>ветку видел, а вот такого - нет :)

началась она ниже, я перенес вверх

>С уважением, Mike.
Взаимно,
И. Кошкин
От Mike
К И. Кошкин (31.08.2002 00:48:46)
Дата 31.08.2002 02:47:57

Re: Нафиг танкосеков...

>>иди саги читай лучше. :) там вычитаешь и втыкание щита в бою и про деятелей. сражающихся копьем и мечом или здоровым копьем безо всякого щита к превеликому ущербу для противника. короче. читайте книги, они рулезь
>
>Это всего одна сага, она об Эгиле. Про постоянное втыкание оппонент, похоже, ковыряет застенчиво носком ботинка землю и клянет себя за излишнюю болтливость)))

Грамотный, да? :) тогда еще почиттай про мужика по имени Гуннар. :) заметь, подобные подвиги особых восторгов не вызывабт - ну, крутой мужик, но явно не единичный случай.

>Угу. ТОгда хотелось бы источник. Особенно в свете того, что досих пор неясно научному миру не только кто такие русы, но и были ли они вообще в том виде, в каком вилятся любителям мощных воителей, в кольчугах и с мечами)))

у Гумилева цитату из кого-то вычитал. и сам он про русов ис лавянов и две большие разницы между ними понаписал. в книгу щаз не полезу, ибо почти 3 ночи.
мож и бредил он. Гумилев, известное дело...

нехай тогда Рома проснется и скажет как оно с русами по более надежным источникам.

С уважением, Mike.
От Роман Храпачевский
К Mike (31.08.2002 02:47:57)
Дата 31.08.2002 12:03:28

"П-ппереведи..." (с)

Ось цэ от -

>нехай тогда Рома проснется и скажет как оно с русами по более надежным источникам.

С уважением
От Андю
К Роман Храпачевский (31.08.2002 12:03:28)
Дата 31.08.2002 19:36:20

Показываю пальцем ! ;-)) (+)

Приветствую !

>Ось цэ от -

>>нехай тогда Рома проснется и скажет как оно с русами по более надежным источникам.

1. Были ли/жили ли таковые "русы" на территории будущей Киевской Руси и
2. "Ху из ит" в историко-военном смысле.

Всего хорошего, Андрей.
От Роман Храпачевский
К Андю (31.08.2002 19:36:20)
Дата 31.08.2002 21:17:40

Ну ты и спросил -)

>1. Были ли/жили ли таковые "русы" на территории будущей Киевской Руси и
>2. "Ху из ит" в историко-военном смысле.

В этом вопросе корифеи отечественной науки до сих пор не сошлись во мнениях, а ты меня спрашиваешь -)
От И. Кошкин
К Mike (31.08.2002 02:47:57)
Дата 31.08.2002 11:46:26

Re: Нафиг танкосеков...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>>иди саги читай лучше. :) там вычитаешь и втыкание щита в бою и про деятелей. сражающихся копьем и мечом или здоровым копьем безо всякого щита к превеликому ущербу для противника. короче. читайте книги, они рулезь
>>
>>Это всего одна сага, она об Эгиле. Про постоянное втыкание оппонент, похоже, ковыряет застенчиво носком ботинка землю и клянет себя за излишнюю болтливость)))
>
>Грамотный, да? :) тогда еще почиттай про мужика по имени Гуннар. :) заметь, подобные подвиги особых восторгов не вызывабт - ну, крутой мужик, но явно не единичный случай.

Гуннар с конца склона - лучший боец в Исландии, там так и говорится. Конечно, не единичный, ведь есть еще Норвегия, Швеция, Дания, Англия, Оркнейские и Шетландские о-ва - человек 10 еще наберется.

>>Угу. ТОгда хотелось бы источник. Особенно в свете того, что досих пор неясно научному миру не только кто такие русы, но и были ли они вообще в том виде, в каком вилятся любителям мощных воителей, в кольчугах и с мечами)))
>
>у Гумилева цитату из кого-то вычитал. и сам он про русов ис лавянов и две большие разницы между ними понаписал. в книгу щаз не полезу, ибо почти 3 ночи.

"Гумилев - не историк!"(с)

>мож и бредил он. Гумилев, известное дело...

Бредил-бредил.

>нехай тогда Рома проснется и скажет как оно с русами по более надежным источникам.

Никак))) В разные времена кого только так не называли)))

>С уважением, Mike.
Взаимно,
И. Кошкин
От Mike
К И. Кошкин (31.08.2002 11:46:26)
Дата 01.09.2002 01:04:34

Re: Нафиг танкосеков...

>Гуннар с конца склона - лучший боец в Исландии, там так и говорится. Конечно, не единичный, ведь есть еще Норвегия, Швеция, Дания, Англия, Оркнейские и Шетландские о-ва - человек 10 еще наберется.

на этот счет судить не возьмусь, но твоя цифра видимым образом произвольна

насчет русов даже Рома точно сказать не может, так что замнем по причине недостаточной источниковой базы

С уважением, Mike.
От И. Кошкин
К Mike (01.09.2002 01:04:34)
Дата 01.09.2002 01:39:35

Re: Нафиг танкосеков...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Гуннар с конца склона - лучший боец в Исландии, там так и говорится. Конечно, не единичный, ведь есть еще Норвегия, Швеция, Дания, Англия, Оркнейские и Шетландские о-ва - человек 10 еще наберется.
>
>на этот счет судить не возьмусь, но твоя цифра видимым образом произвольна

ПРикинул основной ареал обитания. К тому же, в эт время в Норвегии, к примеру, люди типа Гуннара становятся большой редкостью.

>насчет русов даже Рома точно сказать не может, так что замнем по причине недостаточной источниковой базы

Для ясности приведи, пожалуйста, откуда ты сам взял этих "русов", кроме Гумилева)))

>С уважением, Mike.
Взаимно,
И. Кошкин