От Марат-Питерский
К FVL1~01
Дата 01.09.2002 04:05:56
Рубрики Танки;

Байка существует....

Приветствую.

Что А-10 купили просто тупо за наличку. Т.Е. приехали с чемоданом гринов и купили , в тот же день оформили как какой то легкий самолетик для туристов и улетели на нем на кубу а оттуда сухогрузом в Питер и потом в Москву,
От FVL1~01
К Марат-Питерский (01.09.2002 04:05:56)
Дата 01.09.2002 15:13:35

Не в Москву. В Москве ероплан не был...

И снова здравствуйте


>Что А-10 купили просто тупо за наличку. Т.Е. приехали с чемоданом гринов и купили , в тот же день оформили как какой то легкий самолетик для туристов и улетели на нем на кубу а оттуда сухогрузом в Питер и потом в Москву,

Он засветился на ДВУХ аэродромах, но не был в Тушино :-))))

Есть версия, что ЕГО СПЕЦИАЛЬНО продали АМЫ (он кстати был без части оборудования, например у него не было "колечек" на двигателе) что бы УСТРАШИТЬ наших. Эдакое, я знаю, что ты знаешь, что я знаю и прочтие вещи с холода... Да плюс в Америке тогда как раз А-10 СНИМАТЬ собирались и МЕНЯТЬ на одну ЕЩЕ БОЛЕЕ интересную машинку, которая так и не случилась
С уважением ФВЛ
От Nail
К FVL1~01 (01.09.2002 15:13:35)
Дата 02.09.2002 09:46:57

Re: А где? В Жуковском не было, на Ахтубе тоже сомнительно...

ИМХО, про А-10 в СССР сказки. Он должен был следы оставить, в т.ч. материальные а их пока не видно.
Те же копии и куски американских движков попадаются регулярно, но от А-10 не видно ничего.

All the best!
Nail
От FVL1~01
К Nail (02.09.2002 09:46:57)
Дата 02.09.2002 19:05:03

А везде сомнительно - фольклорс-с, но фольклор - стойкий. (-)
От den~
К FVL1~01 (01.09.2002 15:13:35)
Дата 01.09.2002 23:52:48

Re: Не в

под сменщиком А-10 имеется ввиду А-35?(если индекс не перепутал)

и еще - в процессе изучения двух высокоинтелектуальных источников(кленсевый красный шторм и калашниковская битва за небеса)
возник вопрос - сколько надо было огрести А-10 от войсковой ПВО, чтобы шлепнуться? Сколькими "иглами" его надо было истыкать, скажем? "Шилка" могла его сбить в реальной обстановке?(т.е. не всаживая в него весь наличный боекомплект)Более серьезные машины типа "Осы" и тем более "Бука" и "Куба" видимо должны были справляться с одного раза.
Кстати говоря цель относительно тихоходная - есть ли шанс грохнуть его из танковой пушки?
От FVL1~01
К den~ (01.09.2002 23:52:48)
Дата 02.09.2002 19:06:01

А-16 (не на базе Ф-16), А-35 - альтернативка была (-)
От advsoft
К den~ (01.09.2002 23:52:48)
Дата 02.09.2002 01:14:23

Re: Не в

>и еще - в процессе изучения двух высокоинтелектуальных источников(кленсевый красный шторм и калашниковская битва за небеса)
>возник вопрос - сколько надо было огрести А-10 от войсковой ПВО, чтобы шлепнуться? Сколькими "иглами" его надо было истыкать, скажем? "Шилка" могла его сбить в реальной обстановке?

ИМХО как повезет, Су-25 тоже бывало по два попадания ПЗРК выдерживали, а бывало что и нет.
От Mike
К den~ (01.09.2002 23:52:48)
Дата 02.09.2002 00:36:06

Re: Не в


>возник вопрос - сколько надо было огрести А-10 от войсковой ПВО, чтобы шлепнуться? Сколькими "иглами" его надо было истыкать, скажем? "Шилка" могла его сбить в реальной обстановке?(т.е. не всаживая в него весь наличный боекомплект)Более серьезные машины типа "Осы" и тем более "Бука" и "Куба" видимо должны были справляться с одного раза.
>Кстати говоря цель относительно тихоходная - есть ли шанс грохнуть его из танковой пушки?

кто его разберет. сербы от одного движок показывали и ничего более. видать он без движка и утек, на что и рассчитан. штука по описанию прочная весьма.

С уважением, Mike.